Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А40-32691/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32691/19-26-258
г. Москва
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

УФСИН РОССИИ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

(400066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>)

к АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО

(119435, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., 2, КОРПУС 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>)

Третье лицо: ООО «Рось» (ИНН <***>, адрес: 196084 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ЦВЕТОЧНАЯ ДОМ 25ЛИТЕРА А ОФИС 503)

о взыскании денежных средств в размере 1 095 480,81 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, удостоверение, доверенность от 15.01.2019г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 30.11.2018г.

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

УФСИН РОССИИ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО о взыскании денежной суммы в размере 1 056 394,22 руб., неустойки в размере 39 086,59 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Рось».

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

В судебное заседание не явилось третье лицо, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «Акционерный коммерческий банк «Держава» публичное акционерное общество» (АКБ «Держава» ПАО – Гарант, Ответчик) по банковской гарантии от 02.04.2018 №БГ-196099/2018 является гарантом выплаты денежной суммы в пределах 1 421 064 руб. перед Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее - УФСИН России по Волгоградской области - Бенефициар - Истец) по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «РОСЬ» по государственному контракту от 11.04.2018 №0129100005418000028-0000749-01 на поставку картофеля сушеного (далее - Государственный контракт).

В соответствии с требованиями ст.96 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта обеспечивается банковской гарантией.

Согласно банковской гарантии №БГ-196099/2018 от 02.04.2018 Ответчик обязался на условиях, указанных в настоящей банковской гарантии, выплатить Истцу (УФСИН России то Волгоградской области), по его требованию денежную сумму в размере 1 421 064 руб., в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ООО «РОСЬ», своих обязательств по Контракту на поставку картофеля сушеного с номером извещения 0129100005418000028.

07.12.2018 УФСИН России по Волгоградской области (исх.№35/ТО/21-21756 от 07.12.2018) направило в адрес Ответчика требование по банковской гарантии № БГ-196099/2018 от 02.04.2018.

11.01.2018 в адрес УФСИН России по Волгоградской области от АКБ «Держава» ПАО поступил отказ выплаты денежных средств по вышеуказанному требованию (исх. № 4690/8 от 19.12.2018), мотивированный тем, что к требованию не приложены документы, указанные в п. 2.2. Гарантии, подписанные лицом, действующим от имени Бенефициара, полномочия которого подтверждены документом, указанным в п. 2.2.4. Гарантии, и скреплены печатью Бенефициара; Бенефициаром нарушены положения п. 1.4. Гарантии и п. 2 ст. 374 ГК РФ, согласно которым Требование должно быть предъявлено Гаранту не позднее 11.12.2018 включительно.

Посчитав отказ в выплате денежных средств по банковской гарантии необоснованным, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Согласно пункту 2.8. банковской гарантии в случае неисполнения Требования по гарантии в установленный срок, Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 (ноль целых одной десятой процента) от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку уплаты денежных средств по Требованию за период с 25.12.2018 по 30.01.2019 составляет 39 086,59 руб.

Суд принимает во внимание, что гарантия по своей правовой природе представляет сделку, не зависимую от договора, заключенного между принципалом и бенефициаром. Гарант не связан таким договором, несмотря на то, что ссылка на него включена в текст гарантии. Обязательство гаранта заключается в уплате им указанной в гарантии суммы при представлении письменного требования о платеже и документов, перечисленных в гарантии, которые по своим внешним признакам соответствуют ее условиям.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1.6 Банковской гарантии Требование по гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия настоящей гарантии.

В соответствии с п.п. 3.1 Банковской гарантии гарант отказывает в удовлетворении Требования бенефициара, если это Требование будет представлено по окончании срока действия Банковской гарантии либо если это Требование и приложенные к нему документы не соответствуют условиям настоящей Гарантии.

В соответствии с п. 2.3. Гарантии Требование по гарантии должно быть предоставлено Гаранту в письменной форме на бумажном носителе по адресу: 119435, <...> или в форме электронного документа по адресу электронной почты: office@derzhava.ru с приложением указанных в настоящей Гарантии документов и с указанием:

в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, возникших из Контракта, в обеспечение которого выдана настоящая Гарантия, со ссылкой на соответствующие пункты Контракта;

банковских реквизитов Бенефициара для перевода платежей по настоящей Гарантии. Требование по гарантии и приложенные к нему документы, предоставленные Гаранту в письменной форме на бумажном носителе, должны быть подписаны лицом, действующим от Бенефициара, полномочия которого подтверждены документом, указанным в п. 2.2.4 и скреплены печатью Бенефициара.

Согласно п. 2.2. Гарантии бенефициар одновременно с Требованием по гарантии направляет гаранту следующие документы (их копии):

2.2.1. расчет суммы, включаемой в требование по гарантии;

2.2.2. платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса);

2.2.3. документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями Контракта (если Требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

2.2.4. документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего Требование по банковской гарантии (доверенность) в случае, если Требование по гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Бенефициара).

В соответствии с п. 2.3. Банковской гарантии Требование по банковской гарантии должно предоставлено гаранту в письменной форме на бумажном носителе по адресу: 119435, <...> или в форме электронного документа по адресу электронной почты: office@derzhava.ru с приложением указанных в настоящей Гарантии документов и с указанием: или в форме электронного документа с приложением указанных в Гарантии документов и с указанием:

2.3.1.в чем состоит нарушение принципалом обязательств, возникших из Контракта, в обеспечение которого выдана Гарантия, со ссылкой на соответствующие пункты Контракта;

2.3.2.банковских реквизитов бенефициара для перевода платежей по гарантии Требование по Гарантии и приложенные к нему документы, предоставляются Гаранту в письменной форме на бумажном носителе, должны быть подписаны лицом, действующим от бенефициара, полномочия которого подтверждены документом, указанным в п.п.2.2.4 и, и скреплены его печатью.

17.12.2018 г. в адрес Ответчика поступило письменное Требование .№35/ТО/21-21756 от 07.12.2018 с требованием уплатить сумму по банковской гарантии № БГ-2018 от 02.04.2018г., выдавшей АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО в размере 1 056 394,22 руб.

К требованию приложены следующие документы:

Расчет суммы, включаемой в Требование платежа по Гарантии за ненадлежащее исполнение обязательств ООО "РОСЬ", предусмотренных государственным контрактом № 9100005418000028-000749-01; заверенная копия государственного контракта № 0129100005418000028-000749-01; копии товарных накладных; выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.12.2018; оригинал доверенности на предъявление требования по банковским гарантиям от 7.2018 №35/ТО/21-1

Банк отказал в удовлетворении требования о платеже по гарантии на основании п.п. 1.4 банковской гарантии, п.1 ст.376 ГК РФ, что подтверждается уведомлением исх.№4690/8 от 19.12.2018 г.

В нарушение п. 1.4., п. 1.6. Банковской гарантии Требование №35/ТО/21-21756 от 07.12.2018 г. (почтовый идентификатор 4000662834174 5) поступило в почтовое отделение, обслуживающее банк/гаранта 15.12.2018 г., что подтверждается оттиском календарного штемпеля отделения связи по месту нахождения Ответчика на конверте, то есть представлено ответчику (гаранту) после окончания срока действия Банковской гарантии (после 11.12.2018 г.).

Требование было направлено гаранту посредством почтовой связи, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля организации связи на конверте. Поступило в почтовое отделение, обслуживающее банк, 15.12.2018 г., что подтверждается оттиском почтового штемпеля, данными официального сайта Почты России о почтовом отправлении с номером 4000662834174 5, зарегистрировано в банке 17.12.2018 г.

Суд установил, что Истцом (Бенефициар) был пропущен срок направления требования платежа по Банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 374 ГК РФ, требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 378 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана.

В Банковской гарантии определено условие о прекращении срока действия Банковской гарантии.

Суд установил, что указанное условие истцом не было соблюдено, а требование платежа по Банковской гарантии было получено Банком по истечении окончания срока действия Банковской гарантии, что является основанием прекращения действия Банковской гарантии и отказа в осуществлении платежа по ней.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Доводы Истца о направлении Требования о платеже по Банковской гарантии до окончания срока действий Гарантии, правового значения не имеют. Истец принял Банковскую гарантию в качестве способа обеспечения Государственного контракта без замечаний и возражений, согласился с порядком и сроком предъявления Требования об уплате денежной суммы по Банковской гарантии Ответчику/гаранту, в связи, с чем был обязан обеспечить представление Требования Ответчику до истечения срока действия Банковской гарантии, по 11.12.2018 г. включительно.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 368, 369, 395, 431 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко