СудАкт в соцсетях

Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А50-17989/2022

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

139_4296615

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

31.03.2023 года Дело № А50-17989/22

Резолютивная часть решения вынесена 14.03.2023

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И. В. Елизаровой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (617200, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304593325800043)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 73 350 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01.07.2020 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор предоставления услуг техники № 01/07-2020 УТ, согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказывать услуги дорожной техникой, а заказчик обязуется оплатить их (п.1.1 договора).

По утверждению истца услуги ответчику были оказаны надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 14.09.2020, 21.09.2020, 05.10.2020, 08.10.2020, 12.10.2020 и ответчиком не оспаривается.

23.11.2020 между истцом и ответчиком подписано соглашение № 1 – График погашения задолженности, срок последнего платежа определен до 10.03.2021.

Как указывает истец, задолженность не была погашена и составляет 73 350 руб.

Истец обращался к ответчику с претензиями, требовал оплатить задолженность, но оплата не была произведена, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено. В связи с чем, требование о взыскании задолженности обоснованно.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ понесенные истцом почтовые расходы в сумме 450 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с непредставлением истцом оригинала документа об оплате государственной пошлины, несмотря на неоднократные требования суда, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304593325800043) задолженность в сумме 73 350 руб., почтовые расходы в сумме 450 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 934 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Электронная подпись действительна.

Судья И. В. Елизарова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 4:07:00

Кому выдана Елизарова Ирина Владимировна