Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А55-30017/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 марта 2021 года

Дело №

А55-30017/2019

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 03 марта 2021 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара

от 20 сентября 2019 года

к Товариществу собственников жилья «Бульвар Ленина 23», Самарская область, г. Тольятти

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества «ОРЭС Тольятти», Самарская область, г. Тольятти

о взыскании задолженности в сумме 4 126 рублей 52 коп. и пени в сумме 316 рублей 37 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 29.12.2020 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Бульвар Ленина 23» (далее – ответчик) задолженности в сумме 4 126 рублей 52 коп. и пени в сумме 316 рублей 37 коп.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному отзыву (л.д. 66-68) исковые требования считает необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив его доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 05-3280Э, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель - приобретать электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителям и оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) (л.д. 41-55).

Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено, что покупатель оплачивает фактические принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по тарифам (ценам) для потребителей, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 4.3 договора оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц.

В марте-июне 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 446 053 рубля 63 коп.

В свою очередь, ответчик частично оплатил поставленную электрическую энергию.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления истцом ответчику претензии от 25.07.2019 с требованием оплатить задолженность в сумме 4 126 рублей 52 коп. и пени.

Поскольку указанная претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, то истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с требованиями, содержащимися в ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), согласно п. 2 которых под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, указано, что приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством РФ требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В рассматриваемом случае судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.12.2014 между ЗАО «Квант» (сейчас - АО «ОРЭС-Тольятти») и истцом был заключен договор № 001ЗУ оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителей, с которыми у ответчика имелись договоры энергоснабжения.

В связи со сменой управляющей компании ответчик 05.05.2015 обратился в адрес ЗАО «Квант» с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении.

В свою очередь, ЗАО «Квант» переоформило технические условия от 11.05.2015 № Э0379, акт об осуществлении технологического присоединения № 323, а также акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 18.06.2015 № 905-Ц.

В соответствии со схемой, являющейся неотъемлемой частью акта от 18.06.2015 № 905-Ц, границей ответственности сторон являются контакты присоединения кабельных наконечников 0,4 кВ к нижним контактам рубильников ф-4, 10, 12, 14, 22, 26, 30 и 32 в РУ-0,4 кВ ТП-324, а нежилые помещения, расположенные в МКД, запитаны от фидеров Ф10 и Ф32.

При этом приборы учета № № 25485859 и 30601325, допущенные в эксплуатацию актами от 17.03.2016 № 6952, от 04.04.2016 № 7274, от 13.07.2017 № 7159 (за подписью председателя ТСЖ «Бульвар Ленина 23» ФИО2), установлены в ВРУ-0,4кВ на границе ответственности ответчика и учитывают весь объем электрической энергии, поступивший в МКД на вводе в дом через фидеры Ф10 и Ф32.

Также из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что между ТСЖ «Бульвар Ленина 23» и собственниками (владельцами) нежилых помещений, запитанных из-под приборов учета № № 25485859 и 30601325, подписаны акты разграничения имущественной (балансовой) принадлежности сетей электроснабжения, в которых данные приборы учета указаны, как общедомовые.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные приборы учета являются индивидуальными приборами учета электроэнергии и принадлежат собственникам нежилых помещений в МКД, в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что приборы учета № № 25485859 и 30601325 являются общедомовыми приборами учета.

Доводы ответчика о том, что в МКД имеются иные приборы учета и что спорные приборы учета не включены в договор от 01.06.2015 г. № 05-3280Э, арбитражным судом не принимаются во внимание, поскольку наличие в МКД иных общедомовых приборов учета не лишает приборы учета № № 30601325 и 25485859 статуса общедомовых.

Как уже отмечено выше, в соответствии с требованиями законодательства общедомовые приборы учета устанавливаются на каждом вводе в МКД для учета всей поступившей электроэнергии.

При этом заявитель не опроверг надлежащими доказательствами факт возможности поступления электроэнергии в МКД через вводы, учет которой производится данными приборами учета.

В силу ст. ст. 438, 539, 541 и 544 ГК РФ невключение приборов учета № № 30601325 и 25485859 в договор энергоснабжения от 01.06.2015 № 05-3280Э не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества электрической энергии.

При этом, суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком в суде первой инстанции не было заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы на предмет отнесения приборов учета № № 30601325 и 25485859 к разряду общедомовых, а также не было представлено надлежащих доказательств того, что спорные приборы учета не являются общедомовыми.

Не принимается во внимание и довод ответчика о том, что истец не заключил в рассматриваемых периодах с собственниками двух нежилых помещений прямые договоры на поставку энергии, поскольку в силу абзаца 4 пункта 6 Правил № 354 управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

То есть товарищество собственников жилья обязано провести мероприятия, направленные на заключение собственниками нежилых помещений отдельных договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

Между тем ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о выполнении им указанных мероприятий, как и не представил доказательств, свидетельствующих о потреблении спорного объема электроэнергии исключительно данными нежилыми помещениями.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений, содержащихся в п.п. 40 и 44 Правил № 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных п. 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к данным Правилам.

В рассматриваемом случае истец в спорном периоде осуществил поставку электрической энергии в многоквартирный дом № 23 по б-ру Ленина в г. Тольятти.

При этом объем поставленной электрической энергии в МКД по фидерам Ф10 и Ф32 определялся на основании показаний указанных выше ОДПУ, которые принадлежат ответчику.

Объем, потребленный при содержании общего имущества в многоквартирном доме, истец определил, исходя из показаний ОДПУ за расчетный период за вычетом показаний индивидуальных приборов учета нежилых помещений.

Доводы ответчика о том, что актом осмотра от 03.02.2020 других потребителей, кроме нежилых помещений, из под спорных ПУ не выявлено и что спорные приборы учета относятся исключительно к нежилым помещениям, арбитражным апелляционным судом признаются необоснованными, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами и противоречат указанным выше обстоятельствам, установленным в рамках настоящего дела.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате электрической энергии составила 4 126 рублей 52 коп.

Кроме того, из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что общедомовые приборы учета NN 30601325 и 25485859 установлены не на границе балансовой принадлежности.

В силу п. 144 Основных положений № 442 в случае, если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 18.06.2015 № 905Ц, подписанному ЗАО «Квант» (АО «ОРЭС-Тольятти») и ответчиком, установлена переменная составляющая потерь в кабельной линии КЛ-0,4 кВ, принадлежащей ТСЖ «Бульвар Ленина 23», в размере 7,4%.

Однако 27.08.2015 ответчик обратился в ЗАО «Квант» с заявлением о расчете процента потерь электроэнергии на объекте многоквартирного жилого дома (кабельной линии КЛ-0,4 кВ), в ответ на которое ЗАО «Квант» направило ответчику сопроводительное письмо с расчетом процента потерь в кабельной линии КЛ-0,4 кВ в размере 4,8%.

Следовательно, данная величина потерь в размере 4,8% в кабельной линии КЛ-0,4 кВ правомерно суммируется истцом с показаниями общедомовых приборов учета и используется при расчете стоимости по спорным и неоспариваемым объемам электроэнергии, потребленным на ОДН в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Данная правовая позиция содержится в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 № 11АП-9868/2020 по делу № А55-30589/2018.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 126 рублей 52 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что истцом за период с 19.04.2019 года по 15.01.2020 года начислены пени в сумме 316 рублей 37 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком основная задолженность до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 316 рублей 37 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Бульвар Ленина 23» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>) задолженность в сумме 4 126 рублей 52 коп., пени в сумме 316 рублей 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко