Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А56-40933/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40933/2024
18 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТИС" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗВЕЗДНОЕ, ПУЛКОВСКОЕ Ш., Д. 40, К. 4, ЛИТЕРА Д, ОФИС D71, ОГРН:  <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРК" (адрес:  Россия 690014, , Народный пр-кт, д. 13, кабинет 304, Приморский край, г Владивосток, ОГРН <***>);

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "ФОРТИС" (далее  истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АВРК" (далее  ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 1060000 руб. задолженности, 363600 руб. штрафа.

           Истец направил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 1060000 руб. задолженности.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

            На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

            Сторонами был заключен Договор № АВ/2022-38 от 26.10.2022г. (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Фортис» обязалось за вознаграждение оказать ООО «АВРК» услуги по предоставлению собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава (вагонов), для осуществления ООО «АВРК» перевозок грузов по железной дороге по внутригосударственным и международным направлениям в объемах и в сроки, указанных в заявках ООО «АВРК», а ООО «АВРК» обязалось принять и оплатить эти услуги на согласованных сторонами условиях.

В соответствии с Договором № АВ/2022-38 от 26.10.2022г. Истец надлежащим образом и в срок оказал для Ответчика услуги на сумму 1060000 руб.  Со стороны Ответчика услуги оплачены не были.

После принятия иска к производству истец подал заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1060000 руб.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора «в случае превышения сроков, указанных в п.п. 3.2.5., 3.2.6, 3.2.7 Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан оплатить Исполнителю штраф за каждые сутки использования вагона: 40-а футовая(14 м) пл - в размере 1800,00 (одна тысяча восемьсот) рублей, без НДС за каждые сутки использования вагона свыше согласованных сроков, 80-и футовая(25 м) пл - в размере 2000,00 (две тысячи) рублей, без НДС за каждые сутки использования вагона свыше согласованных сроков».

В связи с тем, что при оказании услуг по вине ответчика также возник простой вагонов истцом начислен штраф в размере 363600 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы истца.

В соответствии с пунктом 3.2.8. Договора - дата прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки, дата отправления вагона со станции погрузки/выгрузки определяются по справке о дислокации вагонов и об операциях с вагонами, предоставляемой ГВЦ ОАО "РЖД".

          При подаче иска  истец не представил данных ГВЦ ОАО "РЖД" по заявленным в иске вагонам.

           Определением от 06.05.2024 года истцу было поручено предоставить данные  ГВЦ ОАО "РЖД" по заявленным в иске вагонам.

           Определение истцом не исполнено.

           По заключению суда истцом не доказано превышения ответчиком сроков, указанных в п.п. 3.2.5., 3.2.6, 3.2.7 Договора.

                  В иске надлежит отказать, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

    Поскольку истцом был заявлен отказ от иска в части, согласно статьи 333.40 НК РФ ООО "ФОРТИС" надлежит возвратить из федерального бюджета 24800 руб., уплаченной госпошлины.

            Руководствуясь статьями 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТИС" от иска в части взыскания 1060000 руб., прекратить производство по делу №А56-40933/2024 в указанной части.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТИС" из федерального бюджета 24800 руб., уплаченной госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.