Решение от 31 января 2017 г. по делу № А40-215841/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-215841/16-81-740
г. Москва
31 января 2017 г.
Резолютивная часть оглашена 25 января 2017 г. Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего - судьи Битаевой З.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Международный акционерный банк» (ОГРН <***>, ИНН 7703025925,125167, Г. Москва, проспект Ленинградский, д. 37, к. 12, дата регистрации: 09.07.1992 г.) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (зарег. по адресу: 127055 <...>)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107140, <...>, дата регистрации: 26.06.2013 г.);

2) Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Руссфинком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105066, <...>, дата регистрации: 21.07.2005 г.)

о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 9 658 789, 02 рублей

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Международный акционерный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации- Агентство по страхованию вкладов обратилось с иском, с учетом уточнения требований, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис», к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Руссфинком» о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору № <***> от 07.05.2015 г. от 07 мая 2015 г. задолженность в размере

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение заемщиком, поручителем и залогодателем условий вышеуказанных договоров.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, отзыва на иск не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между Банком и ООО «СтройТоргСервис» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> от 07.05.2015 (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 5 500 000,00 (пять миллионов пятьсот тысяч) руб. на срок по 06.05.2016 с взиманием 17,5 (семнадцать и пять десятых) процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные средства по кредитной линии и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в Кредитном договоре.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику в рамках кредитной линии денежные средства в сумме 5 500 000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика, представленной в материалы дела.

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются за фактическое количество дней в календарном месяце и выплачиваются в конце срока кредита.

С 07.05.2015 у Заемщика имеется задолженность по уплате просроченных процентов, которая на дату судебного заседания не погашена. Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов и в случае невозможности погашения просроченной задолженности, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % (две десятых) процента от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 02.11.2016 г. задолженность ООО «СтройТоргСервис» перед Банком по Кредитному договору № <***> от 07.05.2015 составляет 9 658 789,02 руб., из которых: 5 500 000,00 руб. - задолженность по основному долгу; 1 428 830 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 167 000 руб. - неустойка за просрочку погашения суммы основного долга; 562 959, 02 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Расчет иска судом проверен, в отсутствие контррасчета Ответчика, признан обоснованным.

В связи с тем, что Заемщиком своевременно денежные средства возвращены не были, Банк 02.08.2016 г. направил Заемщику претензию с требованием о погашении задолженности.

Между Банком и ЗАО «Инвестиционная компания «Руссфинком» (далее - Поручитель) в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен Договор поручительства № ДПР-3321-15-2 от 07.05.2015 (далее - Договор поручительства) о перечислении денежных средств при нарушении Кредитного договора.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства № ДПР-3321-15-2 от 07.05.2015 Поручитель принимает на себя солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором за исполнение обязательств по Кредитному договору № <***> от 07.05.2015, а именно: по возврату основного долга, уплате начисленных процентов по нему, а также всех штрафных санкций.

Таким образом, учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк вправе предъявить требование также к поручителю.

В связи с тем, что Заемщиком своевременно денежные средства возвращены не были, Банк 02.08.2016 г. направил Поручителю претензию с требованием о погашении задолженности.

Доказательств возврата задолженности по кредиту, а также уплаты причитающихся по договору процентов Ответчиками не представлено.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 по делу № А40-25442/16-70-41 «Б» ЗАО «Международный акционерный банк» (Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп. 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

В связи с тем, что должником были нарушены условия кредитных договоров, а именно нарушены сроки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами, конкурсным управляющим ЗАО «Международный акционерный банк» направлены требования-уведомления должникам о взыскании задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств уплаты долга, процентов и пени, проверив расчет суммы долга, процентов и пени, суд признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании солидарно с Ответчиков по кредитному договору задолженность в размере 9 658 789 (девять миллионов шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 02 коп., из которых: 5 500 000 , 00 руб. - основной долг, 1 428 830, 00 руб. - проценты за пользование кредитом. 2 167 000, 00 руб.- неустойка на сумму долга 562 959, 02 руб. - неустойка на проценты.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения спорных обязательств не представили.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на Ответчиков солидарно в соответствии со ст. 110 АПК РФ и, учитывая предоставленную отсрочку по уплате госпошлины истцу, подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, а в части 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате истцу.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 323, 329, 330, 348, 350, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7, 65, 71, 110, 123, 150, 156, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной

ответственностью «Стройторгсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107140, <...>, дата регистрации: 26.06.2013 г.); Закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Руссфинком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105066, <...>, дата регистрации: 21.07.2005 г.) в пользу ЗАО «Международный акционерный банк» в лице ГК АСВ задолженость в размере 9 658 789 (девять миллионов шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 02 коп., из которых: 5 500 000 , 00 руб. - основной долг, 1 428 830, 00 руб. - проценты за пользование кредитом. 2 167 000, 00 руб.- неустойка на сумму долга 562 959, 02 руб. - неустойка на проценты, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107140, <...>, дата регистрации: 26.06.2013 г.); Закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Руссфинком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105066, <...>, дата регистрации: 21.07.2005 г.) в доход федерального бюджета РФ 69 294 (шестьдесят девять тысяч двести девяносто четыре) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Битаева З.В.