Решение от 18 января 2022 г. по делу № А12-18805/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«18» января 2022 года

Дело № А12-18805/2021


Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2022 года


Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Езиашвили Х.П.. рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой-Холдинг» (400022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

от временного управляющего – ФИО1 , доверенность от 10.01.2022,


УСТАНОВИЛ:


07.07.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой-Холдинг».

Определением суда от 30.08.2021 (резолютивная часть от 24.08.2021) заявление заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой-Холдинг» признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

28.12.2021 в суд временным управляющим представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов.

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства ввиду того, что финансовое состояние должника отвечает всем признакам несостоятельности (банкротстве).

Согласно анализу финансового состояния должника, на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведённого в процедуре наблюдения, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества ООО «МонолитСтрой-Холдинг».

28.12.2021 во исполнение требований п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 N 91 согласие на финансирование таких расходов, на случай недостаточности имущества должника, кредитором ИП ФИО2 представлено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в размере 100 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов ООО «МонолитСтрой-Холдинг» от 22.12.2021, 94,49 % голосов приняты решение об избрании дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника процедуры - конкурсное производство; об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, а также об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой буде утвержден арбитражный управляющий для проведения дельнейшей процедуры банкротства – СОАУ Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», что отвечает требованию пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Так, факт наличия признаков банкротства подтверждается материалами дела, а именно анализом финансового состояния должника и определением суда о включении в реестр требований кредиторов. Размер данных обязательств превышает 300 000 рублей и просрочка оплаты по ним составляет более 3-х месяцев.

Кредиторская задолженность ООО «МонолитСтрой-Холдинг» не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные письменные доказательства, выслушав лица, участвующего в деле, суд полагает, что имеются правовые основания для принятия решения о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих представляет в арбитражный суд информацию о соответствии заявленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

12.01.2022 СОАУ Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предоставлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего суд установил, что ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 45, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой-Холдинг» (400022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на 3 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер 4827 от 20.01.2009, адрес для корреспонденции: 400074, г. Волгоград, а/я 37.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 24 марта 2022 на 09 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, пятый этаж каб. 517.

Конкурсному управляющему в срок до 17.03.2022 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о выявленном имуществе должника (сформированной конкурсной массе), о наличии (отчуждении) транспортных средств.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой-Холдинг» в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья О.С. Гладышева