Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А64-6990/2018Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тамбов «05» февраля 2019 года Дело №А64-6990/2018 Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Иванковой И.В. рассмотрел дело №А64-6990/2018 по заявлению ООО ГК «Надежда-Фарм», ОГРН <***>, ИНН <***>, Тамбовская область к ООО «Маг», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область о взыскании 56 027, 84 руб. при участии представителей: от истца - ФИО1, доверенность от 15.11.2018г; от ответчика – не явился, извещен надлежаще. Общество с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Маг» о взыскании задолженности по договору поставки № Кл/274 от 01.07.2016 в размере 49 629,4 руб., штрафной неустойки за несвоевременные расчеты за товар в размере 4 265,62 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 132,82 руб. Определением суда от 27.08.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Определением арбитражного суда от 24.10.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам. Из материалов дела следует, что 01.07.2016 года между ООО «Надежда-Фарм» (Истец, Поставщик) и ООО «Маг» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № Бл/261 (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик (Истец) обязуется передать в собственность, а Покупатель (Ответчик) обязуется надлежащим образом принять и своевременно оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения, и другую продукцию, именуемую в дальнейшем "Товар", в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сформированных на основании заявки, поданной согласно п.п.1. 2 . и 1. 3. Согласно п.7.1. Договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки №Кл/274 от 01.07.2016г. в соответствии с заявками Истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства - поставлял в адрес Ответчика товар по товарным накладным. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, оплатил товар не в полном объеме. Согласно п.5.4. договора суммы, вносимые (перечисленные) Покупателем на счет Поставщика в качестве оплаты за поставленный Товар, Поставщик, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, засчитывает в счет погашения задолженности Покупателя по документам на полученный Покупателем Товар с наименьшим количеством оставшихся дней отсрочки платежа (при их равенстве по более ранней дате оформления документа) на день поступления оплаты за Товар. Ответчик не оплатил товарные накладные: №160163/0 от 21.05.2018г., №164936/0 от 24.05.2018, №166399/0 от 27.05.2018, №171515/0 от 31.05.2018, №175074/0 от 04.06.2018, №179100/0 от 07.06.2018, №179100/4 от 07.06.2018, №183216/0 от 13.06.2018, №192036/0 от 21.06.2018. Факт получения товара Ответчиком подтверждается отметкой в указанных товарных накладных - печатью организации и подписью уполномоченного ответчиком на получение товара лица. Задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный товар составила 49 629,4 руб. В соответствии с п.5.6. договора №Кл/261 от 25.02.2015 года Покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара с отсрочкой платежа в течение 7 (семи) календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю. Стороны вправе по договоренности установить иной срок оплаты за товар. В дополнительном соглашении от 01.07.2016 (Приложение №3) стороны согласовали оплату стоимости полученного товара с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента получения Товара от Поставщика. В соответствии с п. 6.4. Договора при заключении договора поставки при нарушении срока оплаты, предусмотренного в п.5.6. настоящего договора, Покупатель уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга. Истец произвел расчет штрафной неустойки (пени) по состоянию на 15.08.2018 года. В соответствии с указанным расчетом сумма штрафной неустойки (пени) по состоянию на 15.08.2018 года составляет 4 265,62 руб. Пунктом 10.3. договора предусмотрена обязанность Ответчика по оплате предоставленного Истцом коммерческого кредита. На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного в п. 5.6. договора, на который предоставляется отсрочка, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка, начиная с даты поставки до последнего дня отсрочки равняется нулю процентов годовых. Установленные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Ответчик несвоевременно рассчитывался по договору. Истец произвел начисление процентов по состоянию на 15.08.2018 года. В соответствии с указанным расчетом сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 15.08.2018 года составляет 2 132,82 руб. В соответствии с п.10.8. Договора все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашения, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Тамбовской области. В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2018 №128. Однако задолженность по Договору ответчиком не погашена. На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме на основании следующего. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается. В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п.7.1. Договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки №Кл/274 от 01.07.2016г. в соответствии с заявками Истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства - поставлял в адрес Ответчика товар по товарным накладным. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, оплатил товар не в полном объеме. Согласно п.5.4. договора суммы, вносимые (перечисленные) Покупателем на счет Поставщика в качестве оплаты за поставленный Товар, Поставщик, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, засчитывает в счет погашения задолженности Покупателя по документам на полученный Покупателем Товар с наименьшим количеством оставшихся дней отсрочки платежа (при их равенстве по более ранней дате оформления документа) на день поступления оплаты за Товар. Ответчик не оплатил товарные накладные: №160163/0 от 21.05.2018г., №164936/0 от 24.05.2018, №166399/0 от 27.05.2018, №171515/0 от 31.05.2018, №175074/0 от 04.06.2018, №179100/0 от 07.06.2018, №179100/4 от 07.06.2018, №183216/0 от 13.06.2018, №192036/0 от 21.06.2018.. Факт получения товара Ответчиком подтверждается отметкой в указанных товарных накладных - печатью организации и подписью уполномоченного ответчиком на получение товара лица. На 15.08.2018 года задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный товар составила 49 629,4 руб. В соответствии с п.5.6. договора №Кл/261 от 25.02.2015 года Покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара с отсрочкой платежа в течение 7 (семи) календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю. Стороны вправе по договоренности установить иной срок оплаты за товар. В дополнительном соглашении от 01.07.2016 (Приложение №3) стороны согласовали оплату стоимости полученного товара с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента получения Товара от Поставщика. В соответствии с п. 6.4. Договора при заключении договора поставки при нарушении срока оплаты, предусмотренного в п.5.6. настоящего договора, Покупатель уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга. В соответствии с п. 6.4. при заключении договора поставки при нарушении срока оплаты, предусмотренного в п.5.6. настоящего договора, Покупатель уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств. Истец произвел расчет штрафной неустойки (пени) по состоянию на 09.07.2018 года. В соответствии с указанным расчетом сумма штрафной неустойки (пени) по состоянию на 15.08.2018 года составляет 4 265,62 руб. Пунктом 10.3. договора предусмотрена обязанность Ответчика по оплате предоставленного Истцом коммерческого кредита. В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относится гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента определенного законом или договором. В соответствии с п.10.3. договора поставки №Кл/274 от 01.07.2016 года товар, подлежащий оплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного в п. 5.6. договора, на который предоставляется отсрочка, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка начиная с даты поставки до последнего дня отсрочки равняется нулю процентов годовых. Установленные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Ответчик несвоевременно рассчитывался по договору. Истец произвел начисление процентов по состоянию взаиморасчетов на 09.07.2018 года. В соответствии с указанным расчетом сумма процентов по состоянию на 15.08.2018 года составляет 2 132,82 руб. Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе. Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме. Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации 18.02.2016, ИФНС России по г.Электростали Московской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору поставки от 01.07.2016 №Кл/274 в размере 49629,4 рублей, штрафную неустойку (пени) по состоянию на 15.08.2018 в размере 4265,62 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 15.08.2018 в сумме 2132,82 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2241 рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области. Судья В.Л.Павлов Суд:АС Тамбовской области (подробнее)Истцы:ООО ГК "Надежда-Фарм" (ИНН: 7728658430) (подробнее)Ответчики:ООО "Маг" (ИНН: 5032230648) (подробнее)Судьи дела:Павлов В.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|