Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А60-9075/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9075/2021
12 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Маркеловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН6315376946, ОГРН1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ – Холдинг" (ИНН6673118293, ОГРН1046604811054) о взыскании 2046813 руб.83 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Тюлькина Ю.В., представитель по доверенности от 25.03.2021, диплом,

от ответчика: не явились, извещены.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Публичное акционерное общество "Т Плюс" (ИНН6315376946, ОГРН1056315070350) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ – Холдинг" (ИНН6673118293, ОГРН1046604811054) о взыскании 2046813 руб.83 коп.

Определением от 10.03.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.04.2021.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении отзыва.

В порядке ст.131. АПК РФ отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 16.04.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству на 26.05.2021.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки начислений задолженности.

Определением от 26.05.2021 судебное заседание отложено на 21.06.2021.

21.06.2021 в суд от ответчика поступил отзыв и ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживает ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки задолженности.

Определением от 21.06.2021 судебное заседание отложено на 21.07.2021.

В судебном заседании представитель истца представил дополнительные пояснения, заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы задолженности в размере 2134953 руб.68 коп., указал, что сверка начислений между сторонами не завершена.

Определением от 21.07.2021 судебное заседание отложено на 08.09.2021.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что сверка начислений между сторонами не завершена, просит отложить судебное заседание.

Ответчик не возражает по ходатайству об отложении.

Определением от 08.09.2021 судебное заседание отложено на 11.10.2021.

08.10.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 11.10.2021судебное заседание отложено на 11.11.2021.

09.11.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Ходатайство судом одобрено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика явку в судебное заседание с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» филиал Свердловский (истец) и ООО "ЖКХ – Холдинг" (ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №22084/ОДН в соответствии с которым, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

Предметом договора является поставка энергетических ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Теплоснабжающая компания осуществила поставку энергоресурсов ответчику; ссылаясь на наличие задолженности со стороны ответчика истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2018 по 31.12.2020 в размере 2134953 руб. 68коп.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствие с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора №22084/ОДН определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета.

Истец в обоснование своих требований представил показания общедомовых и индивидуальных приборов учета по жилым и нежилым помещениям.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате

оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в части задолженности отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга за период с 01.10.2018 по 31.12.2020 в размере 2134953 руб. 68коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 33675 руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ввиду уменьшения исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 513 руб. 00коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ – Холдинг" (ИНН6673118293, ОГРН1046604811054) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН6315376946, ОГРН1056315070350) задолженность в размере 2134953 руб. 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ – Холдинг" (ИНН6673118293, ОГРН1046604811054) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН6315376946, ОГРН1056315070350) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33675 руб. 00коп.

3.Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН6315376946, ОГРН1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 513 руб.00коп., уплаченную по платежному поручению № 8965 от 25.02.2021 в составе суммы 34188 руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.В. Коликов