Дополнительное решение от 9 июня 2024 г. по делу № А67-689/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А67-689/2024
г. Томск
10 июня 2024 года
Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев по собственной инициативе в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А67-689/2024

по иску Компании ZAG America, LLC (ЗАГ Америка, ЛЛС) (3002, Мэйн Стрит, Санта-Моника, Калифорния, 90405, номер компании 5846237)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

о взыскании 80 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Компания ZAG America, LLC (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель Е.О. Поляруш) о взыскании 80 000 рублей за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Леди Баг» (LadyBug), «Супер-кот» (Cat Noir), «Тикки» (Tikki) и изображение логотипа «ZAG HEROEZ Талисманы» (Miraculous), а также 175 рублей судебных расходов на получение доказательств, 323,14 рубля почтовых расходов, 200 рублей расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

Определением суда от 01.04.2024 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2).

Решением Арбитражного суда Томской области от 08.05.2024 исковые требования удовлетворены, с предпринимателя Е.О. Поляруш в пользу Компании взыскано 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Леди Баг» (LadyBug), «Супер-кот» (Cat Noir), «Тикки» (Tikki) и изображение логотипа «ZAG HEROEZ Талисманы» (Miraculous), а также 175 рублей судебных расходов на получение доказательств, 323,14 рубля почтовых расходов, 3 200 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 83 698,14 рублей.

При принятии решения от 08.05.2024 судом не разрешен вопрос о распределении понесенных истцом судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны и третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения заседания по рассмотрению вопросу о принятии дополнительного решения, своих представителей не направили. Истец сообщил арбитражному суду о возможности рассмотрения дела без участия его представителя.

Арбитражный суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом расходы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

В ходе рассмотрения дела Компания понесла расходы на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 рублей.

Несение расходов на получение сведений из ЕГРИП на бумажном носителе подтверждено представленной истцом выпиской из ЕГРИП, выданной на бумажном носителе и заверенной регистрирующим органом, а также платежным поручением от 24.01.2023 № 410.

Поскольку исковые требования Компании удовлетворены, понесенные истцом расходы на получение выписки из ЕГРИП относятся на ответчика – предпринимателя Е.О. Поляруш.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Компании ZAG America, LLC (3002, Мэйн Стрит, Санта-Моника, Калифорния, 90405, номер компании 5846237) 200 рублей судебных расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                 А.В. Кузьмин