Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А67-689/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-689/2024
г. Томск
08 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-689/2024

по иску Компании ZAG America, LLC (ЗАГ Америка, ЛЛС) (3002, Мэйн Стрит, СантаМоника, Калифорния, 90405, номер компании 5846237)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

о взыскании 80 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Компания ZAG America, LLC (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель Е.О. Поляруш) о взыскании 80 000 рублей за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Леди Баг» (LadyBug), «Супер-кот» (Cat Noir), «Тикки» (Tikki) и изображение логотипа «ZAG HEROEZ Талисманы» (Miraculous), а также 175 рублей судебных расходов на получение доказательств, 323,14 рубля почтовых расходов, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Исковые требования обоснованы статьями 1252, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Определением суда от 01.04.2024 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3).

Предприниматели Е.О. Поляруш, ФИО3 отзывы на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, возражения относительно существа предъявленных требований не заявили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Компания сообщила о возможности рассмотрения дела в отсутствие ее представителя.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, признав дело подготовленным, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь частями 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Компании подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Компании принадлежат авторские права на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Леди Баг» (LadyBug), «Супер-кот» (Cat Noir), «Тикки» (Tikki) и изображение логотипа «ZAG HEROEZ Талисманы», что подтверждается аффидевитом ФИО4 Си. Джонсона от 07.04.2023 и ответчиком не оспорено (приобщен в электронном виде – л.д. 9).

Согласно указанному аффидевиту, Компания является единственным в мире владельцем или совладельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Талисманы/Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug&CAT; Noir), включая (помимо прочего) «Талисманы/Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug&Cat; Noir), в различных анимационных сериалах, в том числе в их отдельных частях (таких как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т. д.). Авторское право, принадлежащее Компании, включает (помимо прочего) право на создание производных произведений. В частности, Компании принадлежат все авторские права на произведения «Талисманы/Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug&CAT; Noir), размещенные на сайте: htlps://www.miraculousladybug.com, https://www.zag-inc.com, включая (помимо прочего) все произведения, указанные в приложении № 1 к аффидевиту.

В торговой точке ответчика, расположенной по адресу: <...>, осуществлена реализация товара – куклы.

Факт розничной продажи указанного товара подтверждается товарным чеком, видеозаписью процесса приобретения товара, а также самим товаром (л.д. 32, 35).

Ссылаясь на нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Леди Баг» (LadyBug), «Супер-кот» (Cat Noir), «Тикки» (Tikki) и изображение логотипа «ZAG HEROEZ Талисманы», – Компания направила предпринимателю Е.О. Поляруш претензию с требованием устранить нарушения и урегулировать имеющиеся требования правообладателя (приобщено в электронном виде - л.д. 9).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе произведениям науки, литературы, искусства и товарным знакам.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Наличие у истца авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Леди Баг» (LadyBug), «Супер-кот» (Cat Noir), «Тикки» (Tikki) и изображение логотипа «ZAG HEROEZ Талисманы», – подтверждено аффидевитом ФИО4 Си. Джонсона от 07.04.2023 и ответчиком не оспорено.

Факт реализации представленного товара подтверждается товарным чеком, видеозаписью процесса приобретения товара, а также самим товаром.

В судебном заседании судом исследовался спорный товар. На основании представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об использовании ответчиком изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование произведений изобразительного искусства – изображения персонажей «Леди Баг» (LadyBug), «Супер-кот» (Cat Noir), «Тикки» (Tikki) и изображение логотипа «ZAG HEROEZ Талисманы», – следует признать, что реализация товара осуществлена без согласия правообладателя и нарушает принадлежащие ему исключительные права на произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Компенсация в общей сумме 80 000 рублей определена истцом исходя из размера компенсации, равного 20 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав (за каждый размещенный на товаре объект).

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что заявленная истцом сумма компенсации в размере 80 000 рублей (по 20 000 рублей за каждое нарушение исключительных прав) является явно неразумной и несправедливой, а также что уплата данной суммы объективно невозможна или затруднительна для ответчика, в том числе исходя из его материального положения.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенных ответчиком нарушений, учитывая характер допущенного правонарушения, вероятные убытки правообладателя, принимая во внимание степень известности изображений персонажей, суд приходит к выводу о разумности и обоснованности заявленного истцом размера компенсации в размере 20 000 рублей за каждое нарушение.

При таких обстоятельствах требования Компании о взыскании с предпринимателя Е.О. Поляруш 80 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Леди Баг» (LadyBug), «Супер-кот» (Cat Noir), «Тикки» (Tikki) и изображение логотипа «ZAG HEROEZ Талисманы» (Miraculous) являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 175 рублей судебных расходов на получение доказательств, 323,14 рублей почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом расходы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Предметом исковых требований Компании является взыскание компенсации за нарушение авторских прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара с использованием ответчиком изображений, авторские права на которые принадлежат истцу. В связи с изложенным расходы Компании на приобретение представленного вещественного доказательства в размере 175 рублей являются судебными издержками по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стоимость товара составила 175 рублей, что подтверждается видеозаписью процесса закупки товара, товарным чеком.

В подтверждение несения расходов по оплате почтовых услуг истцом представлена почтовая квитанция на сумму 323,14 рубля (л.д. 33). Данные почтовые расходы признаны судом обоснованными и подлежащими распределению по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, получение доказательств относятся на ответчика – предпринимателя Е.О. Поляруш.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Компании ZAG America, LLC (3002, Мэйн Стрит, СантаМоника, Калифорния, 90405, номер компании 5846237) 80 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Леди Баг» (LadyBug), «Супер-кот» (Cat Noir), «Тикки» (Tikki) и изображение логотипа «ZAG HEROEZ Талисманы» (Miraculous), а также 175 рублей судебных расходов на получение доказательств, 323 рубля 14 копеек почтовых расходов, 3 200 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 83 698 рублей 14 копеек.

Вещественное доказательство уничтожить после вступления решения суда в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин