Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А53-37778/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

29 августа 2024 года Дело А53-37778/2023

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 августа 2024 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 29 августа 2024 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булгурян Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансагро» (344093, <...>, ком. 3.9, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.03.2021, ИНН: <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансагро» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.05.2024 (резолютивная часть от 02.05.2024) требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансагро» введена процедура – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1, члена Ассоциация «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансагро» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили документы по собранию кредиторов, отчет временного управляющего и материалы к нему, ходатайство о введении конкурсного производства.

От саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Трансагро» зарегистрировано 31.03.2021 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области.

Основным видом деятельности общества является деятельность автомобильного грузового транспорта.

28.12.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Трансагро» заключен кредитный договор <***> для целей развития бизнеса в сумме 1 000 000,00 рублей на срок до 27.01.2023 под 16% годовых.

Условиями кредитного договора предусматривается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, предусмотренных Договором.

В связи с неисполнением своих обязательств Заемщика перед Банком, возникла просроченная задолженность).

Заочным решением Аксайского районного суда Ростовской области от 30.03.2023 взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «Трансагро» и ФИО2 в размере 1 012 003,07 рублей.

До настоящего времени обязательства должником не выполнены, возврат задолженности не произведен.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим направлены уведомления о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения, а также запросы в регистрирующие органы о наличии у должника имущества в регистрирующие органы, проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, основания для оспаривания сделок не выявлены.

В финансовом анализе временный управляющий пришел к следующим выводам: в отсутствие первичных документов сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «ТРАНСАГРО» не представляется возможным; в отсутствие первичных документов сделать вывод о наличии оснований для оспаривания вышеуказанных сделок должника в рамках дела о банкротстве ООО «ТРАНСАГРО» не представляется возможным.

Временным управляющим 01 августа 2024 года проведено собрание кредиторов должника, на котором, приняты решения следующие решения: Не принимать к сведению отчет временного управляющего ООО «ТРАНСАГРО» по итогам процедуры наблюдения; принять решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов ООО «ТРАНСАГРО»; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; на последующую процедуру банкротства ООО "ТРАНСАГРО" выбрать арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие»; не выбирать реестродержателя ООО ООО «ТРАНСАГРО»; установить финансирование процедуры конкурсного производства не более 180 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Атлантика» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении арбитражным управляющим кандидатуру из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Из ассоциации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, ФИО1 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трансагро» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, и, Руководствуясь статьями 45, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Трансагро» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансагро» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 13.02.2025.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Трансагро» - ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15074, адрес для направления корреспонденции: 603157, г. Нижний Новгород, а/я 11), из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет по итогам конкурсного производства рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Конкурсному управляющему за пять дней до истечения срока процедуры представить в материалы дела ходатайство о продлении/завершении процедуры конкурсного производства, отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства и иные документы предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.С. Бруевич