Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А68-6400/2018

Арбитражный суд Тульской области 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-6400/2018 Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Косоуховой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредо» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Ярославское топливное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 601 776 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 020, 30 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 136 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца –не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредо» (далее - ООО «Кредо», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ярославское топливное предприятие» (далее – АО «Ярославское топливное предприятие», ответчик) о взыскании основного долга в размере 601 776 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 020, 30 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 136 руб.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23.10.2017 года между ООО «Кредо» (поставщик) и АО «Ярославское топливное предприятие» (покупатель) заключен договор поставки № 23/10/17-3, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется отгрузить железнодорожным транспортом 139,30 тонн угля каменного сортового марки ДПК, а покупатель принять и оплатить уголь, именуемый в дальнейшем – товар.

В соответствии с п. 2.1 цена товара за 1 тонну с учетом стоимости ЖД тарифа и НДС, составляет 4 320 рублей.

В соответствии с п. 6.7 договора споры, возникающие по договору или в связи с ним и не урегулированные путем переговоров или в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тульской области.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 601 776 руб. 00 коп., факт принятия товара подтверждается печатью и подписью ответчика на товарных накладных, квитанции о приеме груза, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик принятый товар полностью не оплатил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 601 776 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика 28.04.2018. направлена претензия. В ответ на претензию, истец получил ответ, в котором ответчик подтвердил сумму задолженности перед истцом по договору № 23/10/17-3, в размере 601 776 руб. 00 коп..

Поскольку на дату обращения в суд оплата задолженности, в сумме 601 776 руб., ответчиком не произведена, указанная сумма не возвращена истцу, последний обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о

купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается последним, доказательств оплаты задолженности не представлено, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 601 776 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 5 020 рублей 30 копеек.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой

Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки Банка России с 24.04.18- 04.06.2018 составляет 7,25.

Судом проверен расчет процентов истца, установлено, что требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено обоснованно. Требования истца о взыскании процентов, в размере 5 020 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 601 776 руб. 00 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 5 020 рублей 30 копеек.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 15 136 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредо» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ярославское топливное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 601 776 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 020, 30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 136 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья С.В. Косоухова