Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А84-655/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-655/2024
22 мая 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года       

Решение в полном объёме изготовлено 22 мая 2024 года  


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца – общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 2-02/02, ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 2-02/18,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.12.2023 № 14266.

при ведении протокола судебного заседания, а также аудиофиксации судебного процесса, секретарем судебного заседания Нестеровой М.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем №51-09/БГС от 13.09.2023 в размере 15 000 000,00 рублей.

Определением от 28.02.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило письменное уточнение, содержащее требование:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 81 828 772, 50 рублей (восемьдесят один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят два рубля 50 копеек)

Уточненное исковое заявление определением суда от 03.04.2024 принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» в материалы дела поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «КП Чистый город» в пользу ООО «БГС» штрафа по Договору №06-01-1133/БГС от 21.01.2021 в размере 5 745 815,58 руб.

Определением суда от 14.05.2024 встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» штрафа по Договору №06-01-1133/БГС от 21.01.2021 в размере 5 745 815,58 руб. приняты к рассмотрению и выделены в отдельное производство. Выделенным требованиям присвоен номер дела А84-3928/2024.

Таким образов, в настоящем деле рассматриваются требования о взыскании с ООО «БГС» в пользу ООО «КП Чистый город» задолженности в размере 81 828 772,50 рублей.

В итоговом судебном заседании стороны поддержали заявленные ранее позиции. Выступили в прениях.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «БГС» (далее-Арендатор) и ООО «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД» (далее-Арендодатель) заключен Договор аренды транспортных средств с экипажем № 51-09/БГС от 13.09.2023 согласно пункту 1.1 которого Арендодатель обязуется передать Арендатору, во временное пользование транспортные средства.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что Арендатор в установленные Договором порядке и сроки вносить аванс, арендную плату.

Авансовые платежи производятся до 10 числа месяца, в котором осуществляется аренда, в размере 15 000 000,00 руб. (Пятнадцати миллионов) рублей, 00 коп., не позднее 10 (десяти) календарных дней после подписания Акта аренды транспортных средств с экипажем (Приложение № 6 к настоящему договору) Арендатор оплачивает оставшуюся часть арендной платы, которая составляет разность между арендной платой, указанной в Акте аренды транспортных средств с экипажем и уже оплаченной Арендатором арендной платой за этот расчетный период. В случае, если сумма перечисленного Арендатором аванса за расчетный период будет превышать арендную плату, предусмотренную в Акте аренды транспортных средств с экипажем за этот же расчетный период, сумма переплаты не возвращается Арендодателем Арендатору, а зачисляется им в счет аванса за следующий расчетный период.

Однако в установленной срок Арендатор не произвел авансовые платежи по арендной плате согласно п. 2.4. Договора за январь 2024 г. в размере 15 000 000, 00 рублей.

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование об оплате задолженности исх. № 6-06/19 от 22.01.2024 г. направлено и получено 23.01.2024 г. вх. № 665 Требования об оплате задолженности Ответчиком проигнорированы, письменных возражений в адрес Истца не поступало.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска согласно следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела договор, заключенный сторонами является договором аренды транспортного средства с экипажем (ст. 632 ГК РФ).

Во исполнение Договора истец передал ответчику спецтехнику, являющуюся предметом договора, факт передачи имущества подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанным сторонами без разногласий, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме денежные обязательства по оплате арендованной спецтехники за период январь 2024 года.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, Арендатор ежемесячно осуществляет внесение арендной платы в следующем порядке:

авансирование за первый месяц аренды производится в течении 5 рабочих дней с даты заключения договора в размере 15 000 000 рублей.

в последующие расчетные периоды авансовые платежи производятся до 10 числа месяца, в котором осуществляется аренда, в размере 15 000 000 руб.

не позднее 10 (десяти) календарных дней после подписания Акта аренды транспортных средств с экипажем Арендатор оплачивает оставшуюся часть арендной платы, которая составляет разность между арендной платой, указанной в Акте аренды транспортных средств с экипажем и уже оплаченной Арендатором арендной платой за этот расчетный период. В случае, если сумма перечисленного Арендатором аванса за расчетный период будет превышать арендную плату, предусмотренную в Акте аренды транспортных средств с экипажем за этот же расчетный период, сумма переплаты не возвращается Арендодателем Арендатору, а зачисляется им в счет аванса за следующий расчетный период.

02.04.2024 от Истца поступило заявление об уточнении (увеличении исковых) требований, согласно которому просит взыскать 81 828 772,50 руб.

Уточнение (увеличение) исковых требований ООО «КП Чистый город» принято к рассмотрению.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по Договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик не оспаривал факт передачи Арендатором во временное пользование транспортные средства.

Также не оспаривал факт оказания услуг в заявленном истцом периоде.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования

ООО «КП Чистый город» подлежащими удовлетворению, а именно в размере 81 828 772,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению исх. № 6-06/48 от 20.02.2024, уточнённому заявлением № б/н от 02.04.2024, удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность в сумме 81 828 772, 50 руб. (Восемьдесят один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят два рубля 50 копеек), а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 98 000, 00 руб. (Девяносто восемь тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 102 000, 00 (Сто две тысячи рублей 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что требования по встречному иску о взыскании 5 745 815 рублей 58 копеек неустойки, выделенные в отдельное производство, будут рассмотрены по существу в деле А84-3928/2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья        

Р.А. Ражков