Решение от 26 января 2017 г. по делу № А46-16544/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16544/2016
26 января 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТД «Армснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 853 197 руб. 21 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.09.2016 сроком на три года (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.12.2016 сроком до 31.12.2017 (личность удостоверена паспортом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Армснаб» (далее – ООО ТД «Армснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 830 325 руб. 01 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 08.06.2016 № 7504/2/16 и 22 872 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

08.06.2016 года между ООО ТД «Армснаб» (поставщик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) был заключен договор поставки № 7504/2/16, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить задвижки специального назначения (далее - товар), а Покупатель принять и оплатить свободный от прав третьих лиц товар в номенклатуре (ассортименте), количествен по ценам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору. Поставка товара производится Поставщиком с момента заключения договора по 31.12.2016 года по заявкам Покупателя.

Во исполнение указанного договора ООО ТД «Армснаб» в период июнь-июль 2016 года поставило МП г. Омска «Тепловая компания» указанный выше товар на общую сумму 830 325 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными от 08.06.2016 № 1050, от 10.06.2016 № 1100, от 11.06.2016 № 1103, от 21.07.2016 № 1542 за подписями и печатями представителей сторон, и ответчиком не оспорено.

Оплата по рассматриваемому договору за поставленный товар в соответствии с п. 5.2 договора осуществляется путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным согласованным сторонами способом в течение 120 дней с момента поставки товара на основании выставленных поставщиком счетов-фактур и подписанных сторонами товарных накладных.

Указывая на наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара по договору от 08.06.2016 № 7504/2/16 в размере 830 325 руб. 00 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факт поставки товара истцом ответчику подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и признается ответчиком.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 830 325 руб. 00 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору поставки от 08.06.2016 № 7504/2/16 истец требует применения к МП г. Омска «Тепловая компания» ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, начисленных ответчику за период 07.10.2016 по 19.01.2017 исходя из соответствующих ставок, составила по расчётам истца 22 872 руб. 21 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд пришел к выводу, что он является верным и требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долгов с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начисляемых начиная с 20.01.2017 года, на сумму долга 830 325 руб. 00 коп. (или ее остаток при частичной оплате), также соответствуют требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД «Армснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Армснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 853 197 руб. 21 коп. из которых: 830 325 руб. 00 коп. - основной долг, 22 872 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 12 139 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Армснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 830 325 руб. 00 коп. (или ее остаток при частичной оплате) начиная с 20.01.2017 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 925 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина