Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А11-10026/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10026/2016
20 сентября 2017 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017.

В полном объеме решение изготовлено 20.09.2017.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, <...> д. 38?б, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с муниципального бюджетного учреждения города Владимира "Владстройзаказчик" (600017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Управления муниципальным имуществом города Владимира (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "МУПЖРЭП" (600035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 11 087 руб.


Открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – ОАО "Владимирские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 20.10.2016, в котором просило взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Владимира "Владстройзаказчик" (далее – МБУ "Владстройзаказчик") задолженность в сумме 11 087 руб. за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2016 по 31.05.2016, пени в сумме 1 362 руб. 32 коп. за период с 11.05.2016 по 12.10.2016.

Определением арбитражного суда от 28.02.2017 к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков привлечены Управление муниципальным имуществом города Владимира (далее – УМИ г. Владимира) и общество с ограниченной ответственностью "МУПЖРЭП" (далее – ООО "МУПЖРЭП").

МБУ "Владстройзаказчик", УМИ г. Владимира и ООО "МУПЖРЭП" представили в материалы дела отзывы, в которых указывают на необоснованность заявленного ОАО "Владимирские коммунальные системы" требования.

От ОАО "Владимирские коммунальные системы" в материалы дела поступило уточнение от 31.05.2017, в котором истец просит взыскать с ООО "МУПЖРЭП" задолженность в сумме 11 087 руб. за период с 01.04.2016 по 12.05.2016.

ОАО "Владимирские коммунальные системы" представило в материалы дела ходатайство, в котором просит изменить наименование открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" на акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – АО "Владимирские коммунальные системы").

Частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Из материалов дела усматривается, что в единый государственный реестр юридических лиц 25.04.2017 внесена запись об изменении наименования заявителя, что подтверждается копией листа записи единого государственного реестра юридических лиц.

Рассмотрев ходатайство заявителя об изменении его наименования, арбитражный суд счел возможным его удовлетворить.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей АО "Владимирские коммунальные системы", МБУ "Владстройзаказчик", УМИ г. Владимира и ООО "МУПЖРЭП", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, находятся в собственности муниципального образования город Владимир.

Между УМИ г. Владимира и МБУ города Владимира "Владстройзаказчик" заключен договор от 22.12.2015 № 540/б безвозмездного пользования нежилыми помещениями, являющимися муниципальной собственностью, согласно которому УМИ г. Владимира передает, а МБУ города Владимира "Владстройзаказчик" принимает в безвозмездное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 294 кв.м (помещение II, IV, VI по плану первого этажа); г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская, д. 8-А, общей площадью 276,8 кв.м (помещение I по плану подвала). Указанные объекты передаются пользователю для выполнения работ по капитальному ремонту помещений с целью размещения многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг в Ленинском и Фрунзенском районах города Владимира (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора установлен до 15.02.2016 (пункт 1.5), фактически помещения возвращены УМИ г. Владимира по акту 12.05.2016.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора пользователь обязуется заключить договоры на коммунальные услуги и эксплуатационное обслуживание.

В силу пункта 3.2.4 договора пользователь обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные и эксплуатационные услуги.

Договор на теплоснабжение между АО "Владимирские коммунальные системы" и МБУ города Владимира "Владстройзаказчик" в указанный период не заключался.

Истец в период 01.04.2016 по 12.05.2016 поставил в спорные помещения тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.04.2017 № 3311/04/201604, от 31.05.2016 № 3311/04/201605, корректировочные счета-фактуры от 31.05.2016 № 3311/04/201604, от 30.06.2016 № 3311/04/201605, которые не были оплачены МБУ города Владимира "Владстройзаказчик" в установленный срок.

Неоплата задолженности за потребленную тепловую энергию послужила основанием для обращения АО "Владимирские коммунальные системы" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, с 01.06.2008 функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома № 26 по Суздальскому проспекту г. Владимира осуществляет ООО "МУП ЖРЭП".

Статьями 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в многоквартирном доме может быть выбран один из способов управления и одна управляющая компания, в круг обязанностей которой входит предоставление жильцам всего комплекса услуг управления, предусмотренных законом, в том числе обеспечение коммунальными услугами, определяемыми уровнем благоустройства дома.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил № 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).

Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организацией, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальный ресурс с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса.

В случае отсутствия договора между управляющей и ресурсоснабжающей организациями и оплаты полученного коммунального ресурса населением непосредственно ресурсоснабжающей организации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, выбранной собственниками помещений, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возлагается обязанность по оплате задолженности, имеющейся перед ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей и управляющей организациями возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную тепловую энергии.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Прекращение обязанности управляющей организации предоставлять соответствующую коммунальную услугу возможно (смена управляющей организации или способа управления, расторжение договора с соблюдением условий и порядка, предусмотренных в подпункте "а" пункта 30 Правил № 124). Неисполнение управляющей организацией указанной обязанности по иным причинам, не является основанием для переложения этой обязанности на ресурсоснабжающую организацию, получения ею статуса исполнителя определенного вида коммунальной услуги, которому корреспондируют права на выставление собственникам помещений многоквартирных жилых домов квитанций на оплату услуг, сбор соответствующей платы непосредственно с собственников помещений и взыскание с неплательщиков задолженности за оказанную коммунальную услугу.

ООО "МУП ЖРЭП" указывает на наличие договорных отношений по поставке тепловой энергии между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией. Данный довод ответчика не может быть принят во внимание.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность за коммунальные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии в многоквартирный дом, в том числе в спорные нежилые помещения, в период с 01.04.2016 по 12.05.2016 в заявленном объеме, подтверждены имеющимися в материалах дела документами. Доказательства оплаты задолженности в сумме 11 087 руб. в материалы дела не представлены.

Таким образом, с ООО "МУП ЖРЭП" в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 11 087 руб. за потребленную в период с 01.04.2016 по 12.05.2016 тепловую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ООО "МУП ЖРЭП" в пользу АО "Владимирские коммунальные системы" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 18.10.2016. № 4560.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МУПЖРЭП" в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" задолженность в сумме 11 087 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении требований к муниципальному бюджетному учреждению города Владимира "Владстройзаказчик" и Управлению муниципальным имуществом города Владимира отказать.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Ю. Давыдова