Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А79-11860/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11860/2018
г. Чебоксары
15 марта 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 07.03.2019

Полный текст решения изготовлен 15.03.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.03.2019 - 07.03.2019 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТиДжи Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 119311, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Профинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428000, <...>

о взыскании 109 253 руб. 95 коп.,

при участии в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования, управляющего ООО «Профинг» - индивидуального предпринимателя ФИО2,

без участия сторон и третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТиДжи Финанс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профинг» о взыскании 105 000 руб., перечисленных ответчику платежными поручениями от 19.05.2015, от 07.07.2015. от 29.07.2015, от 09.06.2015, от 15.06.2015, от 23.10.2015, а также 4 253 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 по 17.09.2018.

Доводы основаны на положениях статей 309, 310, 395,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец перечислил в адрес ответчика денежные средства, тогда как доказательства встречного исполнения со стороны ответчика у конкурсного управляющего ООО «ТиДжи Финанс» отсутствуют.

Определением от 17.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке. Определением от 24.01.2019 к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен управляющий ООО «Профинг» - индивидуальный предприниматель ФИО2.

Истец в заседание суда до перерыва представителя не направил, обратился с ходатайством от 27.02.2019 о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что требования поддерживает в полном объеме. После перерыва представителя также не направил, возражения относительно документов, представленных ответчиком (направленных в адрес управляющего истцом по почте и сотрудниками арбитражного суда по электронной почте), а также уточнения заявленных требований – не заявил.

Ответчик и третье лицо представителей в заседание суда не направили, обратились в суд с письменным отзывом от 30.01.2019 №30/01, в котором требования не признали и указали, что услуги истцу на сумму 105 000 руб. были фактически оказаны. Представили соответствующие договор и акты в подтверждение факта оказания услуг. Пояснили, что ввиду задержки по оплате услуг сторонами было подписано соглашение от 30.09.2015 о расторжении договора.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Платежными поручениями от 19.05.2015 №104, от 07.07.2015 №158, от 29.07.2015 №191, от 09.06.2015 №133, от 15.06.2015 №135, от 23.10.2015 №277 ООО «ТиДжи Финанс» перечислило ООО «Профинг» 105 000 руб..

Конкурсный управляющий ООО «ТиДжи Финанс» ФИО3 обратился с требованием о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на отсутствие первичных документов, подтверждающих фактическое оказание ответчиком услуг на спорную сумму, а также неисполнение ответчиком требования конкурсного управляющего по предоставлению указанных первичных документов, либо возврате перечисленной денежной суммы,

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, ответчик представил в суд договор от 01.04.2015 №37 с приложением, соглашение от 30.09.2015 о расторжении договора, а также подписанные обеими сторонами акты от 30.04.2015 №94, от 29.05.2015 №99, от 30.06.2015 №100, от 31.07.2015 №118, от 31.08.2015 №138, от 30.09.2015 №155, акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Между сторонами был заключен договор от 30.09.2015, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался по поручению истца (заказчик) оказывать заказчику услуги по текущему сопровождению бухгалтерского и налогового учета заказчика без права подписи на учетных документах с 01.04.2015 до 01.04.2016, а также оказывать консультационные услуги по вопросам ведения бухгалтерского и налогового учета заказчика, а истец обязался принять и оплатить оказанные услуги (пункты 1.1., 1.4. договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Так, согласно пункту 3.1. договора оплата услуг исполнителя осуществляется ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца.

За оказываемые услуги заказчик ежемесячно производит оплату в размере 100% от стоимости услуг, согласованной сторонами по факту подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания акта (пункт 3.2. договора).

В пункте 1 приложения №1 к договору стороны согласовали, что в период с 01.04.2015 по 01.04.2016 стоимость услуг исполнителя, предусмотренных пунктом 1.1. договора, составляет 15 000 руб. за месяц, без НДС.

30.09.2015 сторонами подписано соглашение о расторжении договора от 01.04.2015 №37.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение обязательств по договору ответчик оказал истцу услуги, в том числе на сумму 105 000 руб., в подтверждение в материалы дела ответчиком представлены подписанные обеими сторонами акты от 30.04.2015 №94, от 29.05.2015 №99, от 30.06.2015 №100, от 31.07.2015 №118, от 31.08.2015 №138, от 30.09.2015 №155 на указанную сумму. Возражений относительно представленных ответчиком первичных документов, подтверждающих фактическое оказание услуг, истец в лице конкурсного управляющего не представил. Указанные документы были направлены в его адрес ответчиком согласно почтовой квитанции от 29.01.2019, а также судом посредством электронной почты. Доказательства отправки в материалах дела имеются.

Оказанные услуги оплачены истцом платежными поручениями от 19.05.2015 №104, от 07.07.2015 №158, от 29.07.2015 №191, от 09.06.2015 №133, от 15.06.2015 №135, от 23.10.2015 №277 на общую сумму 105 000 руб.. В платежных документах четко определены основания платежей – за бухгалтерские услуги.

Факт оказания и оплаты услуг, а также отсутствие задолженности какой-либо из сторон друг перед другом по состоянию на 01.12.2015 подтверждается также подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов. Иное из материалов дела не следует.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства оказания ответчиком услуг, суд считает необходимым в удовлетворении иска части взыскания 105 000 руб. неосновательного обогащения и 4 253 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 по 17.09.2018 – отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «ТиДжи Финанс» в удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТиДжи Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 119311, <...>) в доход федерального бюджета 4 278 (Четыре тысячи двести семьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева