Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А82-5832/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5832/2021
г. Ярославль
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2021 года.

Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Профодежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании 57 303,20 руб.,

без явки представителей сторон и третьего лица в судебное заседание,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (далее – истец, ООО "Рыбинская генерация") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Профодежда" (далее – ответчик, ООО "Профодежда") о взыскании 57 303,20 руб. задолженности по оплате фактически потребленных в период с апреля по декабрь 2020 года тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на объект недвижимости, расположенный по адресу <...>, пом. III.

Определением суда от 16.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец заявил об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать 37 303,20 руб. задолженности по оплате фактически потребленных в период с июля по декабрь 2020 года тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на объект недвижимости, расположенный по адресу <...>, пом. III.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц.

Из материалов дела следует, что ответчик является арендатором указанных помещений, арендодателем является ФИО1. Договор аренды заключен в 2012 году на неопределенный срок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 19.08.2021 и до 24.08.2021.

После перерывов заседание продолжено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Истец предоставил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствии представителей сторон и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Суд, исследовав представленные истцом документы, установил следующее.

Как следует из материалов дела и сторонами не отрицается, между ООО "Профодежда" (арендатор) и ФИО1 01.04.2012 заключен договор аренды недвижимого имущества, в соответствии с которым арендодатель предоставляет за плату объект недвижимого имущества, расположенный по адресу <...> (пункты 1.1, 1.2 договора аренды).

В соответствии с разделом 4 договора аренды срок аренды Объекта по настоящему договору составляет 60 месяцев с момента его принятия Арендатором по Акту приема-передачи и не может быть более срока договора аренды. Если арендатор будет иметь намерение на заключение договора на новый срок, то он обязан уведомить об этом Арендатора не менее, чем за 1 месяц до окончания действия договора. При заключении договора аренды на новый срок его условия могут быть изменены по соглашению Сторон.

В случае, если ни одна из Сторон договора аренды после истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, то договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Таким образом, ответчик является арендатором объекта недвижимости, подключенным к централизованной системе теплоснабжения.

Согласно исковому заявлению, между ООО "Рыбинская генерация" и ООО "Профодежда" ООО "Профодежда" сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии.

В адрес ответчика 05.08.2020г. направлен договор теплоснабжения № 3631, подписанный со стороны теплоснабжающей организации, и приложения к нему.

В период с апреля по декабрь 2020 года ответчику на объект, расположенный по адресу: <...>, пом. III, была поставлена тепловая энергия на сумму 60 481,32 руб., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами.

В связи с тем, что ответчик потребленный ресурс оплатил не в полном объеме, истец, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, просил взыскать 37 303,20 руб. долга по оплате фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с июля по декабрь 2020 года.

Плата за тепловую энергию внесена с указание на исполнение обязательства по договору № 3631.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое принятие ответчиком поставленной тепловой энергии и оплата тепловой энергии на основании договора, направленного в адрес ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.09.2015 по делу №303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств того, что теплопотребляющие установки (энергопринимающие устройства) ответчика не были отсоединены от централизованной системы отопления материалы дела не содержат.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком по существу не опровергнуты, доказательств отсутствия долга или наличия его в меньшем размере ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению в размере 37 303,20 руб. долга по оплате фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с июля по декабрь 2020 года.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профодежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 303,20 руб. долга по оплате фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с июля по декабрь 2020 года на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, пом. III, а также 2 292 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 456 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №6836 от 28.10.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

ФИО2