Решение от 12 января 2022 г. по делу № А53-31031/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31031/21
12 января 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-31031/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

встречный иск о взыскании,


при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 24.11.2020г.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании 46 480 рублей, перечисленных в счет обеспечения исполнения договора.

Определением суда от 09.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ» 34 581,81 рублей неустойки за просрочку доставки товара по договору №2021,53127 от 14.04.2021.

Определением суда от 22.10.2021 встречный иск принят к рассмотрению, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик поддержал встречный иск.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14 апреля 2021г. заключен Договор №2021.53127 (далее-Договор) между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее Покупатель, Истец) и ООО «ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ» (далее Поставщик, Ответчик) в рамках которого Поставщик обязуется поставить на условиях настоящего Договора мебель (согласно спецификации, являющейся Приложением №1 к договору).

В соответствии с Договором №2021.53127 от 14 апреля 2021г. (далее-Договор) Поставщик обязуется поставить на условиях настоящего Договора мебель (согласно спецификации, являющейся Приложением № 1 к договору).

Как указывает истец, в соответствии с вышеуказанным договором Истец предоставил Ответчику обеспечение исполнения обязательств настоящего договора путем внесения денежных средств на расчетный счет Ответчика в сумме 46 480 рублей, что подтверждается платежным поручением № 399 от 13.04.2021 года. При этом надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Однако, заказчик не произвёл возврат обеспечения исполнения обязательств по договору.

Предъявленную претензию от «23» июня 2021 года (исх. № 17) о возврате обеспечения исполнения обязательств договора в сумме 46 480 рублей, ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью в арбитражный суд.

Ответчик исковые требования не признал, направил встречный иск, по существу которого указал, что в связи с ненадлежащим исполнением со стороны ООО «Элит-Мебель» и срывов срока поставки, а именно нарушение сроков поставки на 33 суток согласно товарной накладной №ПЭМ-0258 ОТ 19.05.2021г. и нарушение сроков поставки на 48 суток согласно товарной накладной №ПЭМ-0259 от 03.06.2021г., ООО «Элит-Мебель» начислена неустойка в размере 34 581,81 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В то же время, правовая природа обеспечительного платежа свидетельствует о его направленности на возмещение лицу, не получившему надлежащего исполнения обязательства, причиненных убытков, либо гарантии уплаты предъявленной неустойки.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных контрактом, сумма обеспечительного платежа может быть засчитана в счет исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, установление требования об обеспечении исполнения договора служит средством минимизации рисков неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору, обеспечение исполнения договора призвано обеспечить обязательства контрагента, вытекающие из договора, а также обязанности, связанные с нарушением условий договора, и упростить процедуру удовлетворения за счет суммы обеспечения требований заказчика к контрагенту.

При этом по смыслу положений пунктов 1, 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер суммы удерживаемого обеспечения напрямую взаимосвязан с размером имеющихся у заказчика конкретных требований к поставщику, поскольку внесенные исполнителем денежные средства должны обеспечивать требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

Представленным Обществом платежным поручением № 399 от 13.04.2021 подтверждается факт внесения ответчику обеспечительного платежа по договору на сумму 46 480 рублей.

Поскольку обязательства по поставке товара исполнены, что подтверждается товарными накладными №ПЕМ-0258 от 19.05.2021,№ПЕМ-059 от 03.06.2021, оснований для удержания суммы обеспечительного платежа у ответчика не имеется. В связи с чем, первоначальные исковые требования подержат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением Поставщиком сроков поставки или недопоставки Товара, Поставщик по требованию Покупателя, обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара или суммы недопоставленного Товара, за каждый день просрочки, но не более 7% от стоимости не поставленного в срок Товара или суммы недопоставленного Товара (п. 6.2).

Приложением №2 к Договору предусмотрена поставка Товаров одной партией в полном объеме в соответствии со спецификацией, не позднее 16 апреля 2021г.

Однако, материалами дела подтверждается нарушение сроков поставки на 33 дня по товарной накладной №ПЭМ-0258 ОТ 19.05.2021г. и нарушение сроков поставки на 48 дней согласно товарной накладной №ПЭМ-0259 от 03.06.2021г.

В связи с чем, ответчиком правомерно предъявлено встречное исковое требование о взыскании нестойки.

Вместе с тем, суд, проверив расчет неустойки, признает его выполненным неверно в силу арифметической ошибки. По расчету суда за заявленный ответчиком период с 16.04.2021 по 19.05.2021 и с 16.04.2021 по 03.06.2021, сумма неустойки составила 34 581 рубль 75 копеек.

Таким образом, встречные исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 34 581 рубль 75 копеек. В остальной части встречного иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ввиду удовлетворения первоначального и встречного исков и необходимости возмещения сторонами судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд считает возможным произвести зачет встречных требований в порядке части 5 статьи 170 АПК РФ.

В результате зачета исковых требований с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ» подлежит взысканию 11 899 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 46 480 рублей денежных средств, перечисленных в счет обеспечения исполнения договора, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 34 581 рубль 75 копеек неустойки, а также 1999 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Произвести зачет первоначального и встречного исков, в результате зачета взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 11 899 рублей 25 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.П. Бутенко