Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А53-29772/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29772/23
22 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шахтинская газотурбинная электростанция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от заявителя: представитель по доверенности от 11.07.2022 ФИО2;

от заинтересованного лица: представитель не явился;

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Шахтинская газотурбинная электростанция» (далее – истец, ООО «ШГТЭС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к товариществу собственников жилья «Дружба» (далее – ответчик, ТСЖ «Дружба») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2016 №Т31/16 в размере 1 606 951,76 руб. за период ноябрь 2022 года – апрель 2023 года, неустойки в размере 151 066,93 руб. за период с 31.01.2023 по 05.12.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 848 951,76 руб., неустойку в размере 420 413,58 руб. за период с 31.01.2023 по 05.03.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции.

В судебном заседании 05.03.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 19.03.2024 до 14 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Между ООО «ШГТЭС» (далее – теплоснабжающая организация, ТСО) и ТСЖ «Дружба» (далее – абонент, исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2016 №Т31/16 (далее – договор), по условиям которого ТСО производит коммунальные ресурс – тепловую энергию и теплоносителем «вода» по тепловым сетям, эксплуатируемым ТСО, реализует его абоненту на границе эксплуатационной ответственности сторон для оказания им коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, расположенном по адресу <...>, для целей отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления Абоненте и тарифа на тепловую энергию, установленного Региональной службой по тарифам Ростовской области. В случае изменения тарифа на тепловую энергию, иена настоящего Договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий Договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию (пункту 5.1, 5.2 договора).

Оплата реализуемой абоненту в расчетном месяце тепловой энергии производится абонентом на основании выставляемых ТСО абоненту платежных документов или платежным поручением абонента ежемесячно в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.1 договора).

Истец в период с ноября 2022 года по апрель 2023 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными первичными документами. Общая стоимость поставленного ресурса составила 1 656 951,76 руб.

Ответчик оплату поставленного ресурса в установленный срок не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.07.2023 №1-07р/1314 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что договор, заключенный между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

После обращения истца в суд настоящим иском ответчик произвел частичное погашение задолженности, что подтверждается представленными платежными поручениями от 26.12.2023 №113 на сумму 458 000 руб., от 20.02.2024 №15 на сумму 300 000 руб. Кроме того истцом при подаче иска не учтен платеж в размере 50 000 руб., произведенный платежным поручением от 31.07.2023 №74. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для уточнения исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 848 951,76 руб.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Принимая во внимание изложенное, поскольку доказательств уплаты задолженности в размере 848 951,76 руб. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования в указанном размере подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 420 413,58 руб. за период с 31.01.2023 по 05.03.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан неверным.

При проверке расчета судом установлено, что в нарушение пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в расчете неустойки (периоды начисления неустойки между фактическими оплатами) истцом ошибочно применена ставка рефинансирования по периодам действия ставки без учета положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах".

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки за указанный период с учетом положений Постановления №474, размер неустойки составил 323 029,28 руб. за период с 30.01.2023 по 19.03.2024.

В указанной части требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требования.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Судебные расходы относятся на сторон с учетом частичного (94,79 %) удовлетворения требований.

В связи с увеличением цены иска государственная пошлина в размере 2 968 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ограниченной ответственностью «Шахтинская газотурбинная электростанция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору теплоснабжения от 01.10.2016 №Т31/16 в размере 848 951,76 руб. за период ноябрь 2022 года – апрель 2023 года, неустойку в размере 323 029,28 руб. за период с 30.01.2023 по 19.03.2024, неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму задолженности 848 951,76 руб., начиная с 20.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 973 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 968 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Ю. Андрианова