Решение от 11 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48127/2025
12 декабря 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48127/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности


Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Голиаф» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Титан» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехники №44 от 05.02.2025 в размере 67 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2025 по 08.08.2025 в размере 1 057 руб. 31 коп., с продолжением начисления процентов с 09.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 20.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 14.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 01.12.2025.

От истца 28.10.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между ООО СК «Титан» (далее – заказчик) и ООО «Голиаф» (далее – исполнитель) заключен договор на оказание услуг спецтехники №44 от 05.02.2025 (далее – договор) в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется организовать и предоставить услуги спецтехники, а также оказывать иные сопутствующие услуги на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги на общую сумму 106 000 руб., что подтверждается счет-фактурами №125 от 05.02.2025, №154 от 10.02.2025, №214 от 20.02.2025, №402 от 17.03.2025 переданными в адрес ответчика посредством электронного документооборота.

Ответчиком частично оплачены услуги на сумму 39 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №113 от 14.02.2025, №202 от 28.02.2025. по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность составляет 67 000 руб.

В адрес ответчика 27.05.2025 направлена претензия содержащая требование о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Направленная истцом в адрес ответчика 27.02.2025 претензия содержащая требование о погашении задолженности, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора оплата производится на условиях предоплаты в размере 100% от суммы заявки, с понедельной предоплатой на работы от 1 месяца.

Пунктом 7.2. договора исполнитель составляет и направляет заказчику сканы соответствующего комплекта закрывающих бухгалтерских документов, в который входит УПД (универсальный передаточный документ) или акт оказания услуг, акт сверки взаиморасчетов. В случае не направления со стороны заказчика на электронную почту исполнителя, с которой были направлены сканы закрывающих бухгалтерских документов, подписанного заказчиком комплекта документов, услуга считается выполненной, а закрывающие бухгалтерские документы подписанными.

Кроме того, пунктом 7.3. договора стороны предусмотрели подписание договора, приложений к договору, протоколов разногласий, актов оказанных услуг, УПД, актов сверки с помощью квалифицированной электронной цифровой подписи.

Закрывающие бухгалтерские документы со стороны ответчика не подписаны, при этом ООО «СК Титан» произведена оплата услуг платежными поручениями №113 от 14.02.2025, №202 от 28.02.2025 с указанием в назначении платежа «оплата по счету №154 от 10.02.2025 за услуги и доставку манипулятора» и «оплата по счету №214 от 20.02.2025 услуги фронтального погрузчика, доставка фронтального погрузчика» соответственно.

Таким образом, ответчик необоснованно уклоняется от приемки оказанных ему услуг и их надлежащей оплаты по актам №125 от 05.02.2025 и №402 от 17.03.2025.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Учитывая изложенное, требование о взыскании денежных средств, за оказание услуг по договору в размере 67 000 руб. является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.07.2025 по 27.07.2025 в размере 1 057 руб. 31 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2. договора, за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательства по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, истец считает, что обязательство по оплате товара должно быть исполнено ответчиком в течение 7 (семи) дней со дня когда ответчик получил требование об оплате оказанных услуг.

Учитывая, что претензия истца возвращена почтовой службой обратно отправителю в связи с истечением срока хранения 02.07.2025, она считается полученной ответчиком 02.07.2025. С 10.07.2025 начинает исчисляться период просрочки по оплате оказанных услуг.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании неустойки признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 1 057 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с этим, проценты подлежат начислению по день фактической оплаты долга, а именно с 09.08.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Титан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Голиаф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 67 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2025 по 08.08.2025 в размере 1 057 руб. 31 коп., с продолжением начисления процентов начиная с 09.08.2025 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с порядком, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.Ю. Достовалов