Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А26-10244/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10244/2023
г. Петрозаводск
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к акционерному обществу «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» о взыскании 118 504 руб. 81 коп.,

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - ФИО2, представителя по доверенности от 18.12.2023 года;

ответчика, акционерного общества «Кондопожское лесопромышленное хозяйство», - ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2024 года;

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186225, <...>, далее - ответчик, АО «Кондопожское лесопромышленное хозяйство») о взыскании 118 504 руб. 81 коп. договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды лесного участка № 6-з от 17.11.2008 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора аренды лесного участка № 6-з от 17.11.2008 года (далее - договор).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2023 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что разработку лесосек выборочными рубками в 2022 году производило общество с ограниченной ответственностью «Ройдо» без предварительного отбора и отметки вырубаемых деревьев, специально обученными машинистами лесозаготовительных машин. В этот период действовали Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, (утверждены Приказом Минприроды РФ от 1 декабря 2020 г. N 993), согласно подпункту «г» пункта 29 которых учет по объему заготовленной древесины производится, если предварительное его установление до рубки не представляется возможным при разработке лесосек выборочными рубками (кроме чересполосных постепенных рубок) без предварительного отбора и отметки вырубаемых деревьев специально обученными машинистами лесозаготовительных машин и вальщиками леса.

Объем заготовленной древесины соответствовал объему, указанному в лесных декларациях, рубка лесных насаждений свыше задекларированного объема заготовки является незаконной.

01.02.2023 года ответчик письмом 334 обратилось в Министерство с предложением о приостановлении на период 2023-2024 годы начисления договорной неустойки по подпункту «г» пункта 5.4 за оставление недорубов.

27.02.2023 года АО «КЛПХ» получило из Министерства ответ № 3272/09-23/МПРиЭ-и, в котором собщалось, что внесение изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть только по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого участка.

До 2016 года действовала примерная форма договора аренды лесного участка, которая имела рекомендательный характер. При подписании договора аренды в 2008 году, ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе подпункт «г» пункта 5.4. о начислении неустойки за оставление недорубов, поскольку действовавшие Правила заготовки древесины, содержали ответственность за оставление недорубов. Действующие правила заготовки не содержат такую ответственность.

Таким образом, внесение изменений в действующий договор аренды лесного участка в части исключения неустойки в виде недоруба, законодательством не предусмотрено, судебной перспективы об исключении данного пункта из договора аренды лесного участка дело не имеет, что подтверждается судебной практикой (дело №А26-6106/2022).

Ответчик просит уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

17.11.2008 года между Министерством (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 6-з, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 256 681 га, который является частью лесного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:039, расположенный на территории ГУ РК «Ладвинское центральное лесничество».

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 17.11.2008 года.

Согласно пункту 7.1 договора срок его действия установлен с момента его государственной регистрации по 31.12.2029 года (договор зарегистрирован 17.02.2009).

Из содержания пункта 1.4 договора следует, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.

В силу пункта 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании и в соответствии с лесной декларацией, заполнение и подача которой производится в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 4.4.2 договора стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 договора - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

Пунктом 5.5 договора стороны установили ответственность исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, взятых по первому разряду такс, без применения норм их снижения.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно подпункту «г» пункта 5.4 договора арендатор выплачивает арендодателю неустойку за оставление недорубов:

- в виде компактных участков леса - 1-кратная стоимость оставленной в недорубах древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов;

- в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках - 2-кратная стоимости оставленной на корню древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Представителем Кяппесельского участкового лесничества проведены осмотры лесосек, в ходе которых выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов. Выявленные нарушения зафиксированы в актах осмотров, ведомостях перечета при освидетельствовании мест рубок.

На основании условий договора истец начислил ответчику неустойку по актам осмотров в общей сумме 118 504 руб. 81 коп. и направил обществу претензионное письмо от 18.09.2023 года с требованием оплатить указанную неустойку.

В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, в том числе в части установления неустойки (штраф, пеня). Согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписывая договор аренды №6-з от 17.11.2008 года, общество согласилось со всеми его условиями, в том числе с условиями пункта 5.4 о начислении неустойки.

Материалами дела, в частности, актами осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), ведомостями перечета, подтверждаются факты нарушения обществом условий договора, выразившиеся в оставлении недорубов, оставлении не вывезенной в установленный срок древесины.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.5 договора стороны предусмотрели меру гражданско-правовой ответственности за нарушение лесохозяйственных требований в виде уплаты неустойки, размер которой исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов.

Как следует из расчета истца, расчет размера неустойки за выявленные нарушения, произведен по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405.

Возражений по арифметическому порядку расчета неустойки ответчик не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленной суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку на основании соответствующего заявления.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 7).

Учитывая характер сложившихся между сторонами правоотношений, отсутствие в материалах дела доказательств наличия негативных последствий для истца вследствие неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств, а также принимая во внимание чрезмерно высокий размер начисленной неустойки, установленный подпунктом «г» пункта 5.4 договора для ответчика, суд полагает, что правомерно начисленная истцом и заявленная к взысканию неустойка в сумме 118 504 руб. 81 коп. подлежит снижению на основании положений статьи 333 ГК РФ до 11 850 руб. 48 коп., то есть в десять раз, полагая, что данная сумма неустойки является соразмерной допущенным ответчиком нарушениям обязательств по договору, позволит сохранить баланс интересов сторон в данном конкретном случае, является компенсацией истцу за нарушение ответчиком своих обязательств, а также исключит явную необоснованную выгоду как на стороне истца, так и на стороне ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования Министерства подлежат удовлетворению частично, в связи со снижением размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186225, <...>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>) 11 850 руб. 48 коп. неустойки, в связи с уменьшением на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с акционерного общества «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 555 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Левичева Е.И.