Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А74-2247/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2247/2020
03 июня 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Навесные вентилируемые фасады-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Ширинская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 572 046 рублей, а также 20 000 рублей судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 21.11.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Навесные вентилируемые фасады- Строй» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Ширинская межрайонная больница» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 572 046 рублей долга за выполненные работы по контракту от 01.10.2019 № Ф.2019.421558/2У, а также 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Навесные вентилируемые фасады-Строй» (подрядчиком) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия «Ширинская межрайонная больница» (заказчиком) заключён контракт от 01.10.2019 № Ф.2019.421558/2У, согласно пункту 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательства по капитальному ремонту помещений ответчика в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчётом (приложения № 1 и № 2 к контракту), а заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.5 контракта стоимость работ согласована сторонами в размере 1 572 046 рублей, которая подлежит оплате в течение 15 дней с даты подписания акта приёма-передачи работ.

Согласно пункту 3.1 контракта срок выполнения работ определён сторонами с момента заключения контракта в течение 40 дней.

В соответствии с пунктом 9.1 контракта стороны согласовали срок действия контракта: с момента подписания до 31.12.2019, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по контракту.

В соответствии с актами о приёмке выполненных работ (КС-2) от 28.11.2019 № 1, от 16.12.2019 № 2, от 23.12.2019 № 3 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС- 3) от 28.11.2019, 16.12.2019, 23.12.2019 подрядчик выполнил работы на общую сумму 1 572 046 рублей, которые приняты заказчиком без замечаний по объёму и качеству.

В согласованный срок работы не оплачены заказчиком, что послужило основанием направления претензии в адрес ответчика о погашении задолженности, врученная ответчиком 06.02.2020 претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство в полагающемся объёме, истец обратился с требованием о принудительном взыскании суммы долга.

Оценив доводы искового заявления и представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключённый между сторонами контракт от 01.10.2019 № Ф.2019.421558/2У по своей правовой природе является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами нет спора по объёмам выполненных работ, сумма основного долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты выполненных работ не представлены.

Представленные в дело истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют о заключении и исполнении подрядчиком договора.

При изложенных фактических обстоятельствах требование о принудительном взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Ширинская межрайонная больница» суммы долга 1 572 046 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20 000 рублей на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела копиями: соглашения об оказании юридических услуг от 17.02.2020, платёжного поручения от 21.02.2020 № 50 на сумму 20 000 рублей.

Оценивая объём, стоимость и виды проделанной представителем работы, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что заявленные расходы являются разумными и подлежат оплате в полном объёме, в том числе за подготовку искового заявления - 5000 рублей, представление интересов заказчика в суде - 15 000 рублей.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 28 720 рублей, уплачена истцом при подаче иска на основании платёжного поручения от 26.02.2020 № 57 и в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Ширинская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навесные вентилируемые фасады-Строй» 1 572 046 (один миллион пятьсот семьдесят две тысячи сорок шесть) рублей долга, а также 28 720 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 26.02.2020 № 57 и 20 000 (двадцать тысяч) рублей судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Субач