Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А70-3097/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3097/2020
г. Тюмень
07 августа 2020 года
Резолютивная часть объявлена 05.08.2020.

Полный текст изготовлен 07.08.2020.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службой в лице УФНС России по Тюменской области, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК-Инжиниринг» (625000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) по процедуре отсутствующего должника,

при участии представителей: от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 26.02.2020 №20-37/05 (до перерыва), ФИО4 (после перерыва)



установил:

04.03.2020 (нарочно) в арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СК-Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности, по процедуре отсутствующего должника.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением суда от 28.04.2020 произведена замена судьи Ли Эдуарда Геннадиевича в рамках дела №А70-3097/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтрольИнжиниринг» на судью Кондрашова Юрия Васильевича.

Определением от 18.06.2020 судебное заседание было отложено, судом предложено УФНС по Тюменской области дать письменные пояснения относительно того, согласно каким именно положениям § 2 гл. XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник подпадает под регулирование указанного параграфа; в случае применимости указанного параграфа, представить доказательства возможности финансирования в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 21 октября 2004 г. N 573.

В материалы дела 27.07.2020, 30.07.2020 от уполномоченного органа поступило письменное пояснение относительно задолженности, просит:

- применить положения статьи 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI ((Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» Закона о банкротстве к проведению процедуры банкротства в отношении ООП «СК-Инжиниринг».

- утвердить на должность конкурсного управляющего ООО «СК-Инжиниринг» из числа членов Союза «СРО АУ СЗ» - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» почтовый адрес: 191060, <...>;

- признать обоснованным размер требований ФНС России по обязательным платежам к должнику и включить реестр требований кредиторов задолженность 4 283 949 руб. 01 коп. из нее: налог - 3 051 751 руб. 13 коп., пени - 1 210 320 руб. 39 коп., штраф 21 877 руб. 49 коп.;

- требования ФНС России в размере 1 680 640 руб. 81 коп. включить в реестр требований кредиторов в составе второй очереди, на основании пп. 3 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37, постановления Конституционного суда Российской Федерации от 24.02.1998 №7-П и от 10.07.2007 №9-П., из них: основной долг по страховым взносам в ПФ РФ - 1 680 640 руб. 81 коп. 5.2.

- требования ФНС России в размере 2 603 308 руб. 20 коп. в том числе: основной долг - 1 371 ПО руб. 32 коп., пени - 1 210 320 руб. 39 коп., штраф 21 877 руб. 49 коп. включить в третью очередь реестра требований кредиторов.

В материалы дела представлен ответ МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС на запрос уполномоченного органа о предоставлении сведений о зарегистрированных за должником транспортных средств.

Протокольным определением от 30.70.72020 до 05.08.2020 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Судебное заседание продолжено 05.08.2020.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Судом приобщены к материалам дела дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «СК –Инжиниринг» зарегистрировано по адресу: 625000, <...>, ИНН <***>.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

По состоянию на 27.02.2020 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 4 283 949 руб. 01 коп. из нее: налог - 3051 751 руб. 13 коп., пени - 1 210 320 руб. 39 коп., штраф 21 877 руб. 49 коп.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: задолженность составляет 1 055 992 руб.48 коп, в том числе налог - 673 026 руб., пени- 382 966 руб. 48 коп.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года): задолженность составляет 1 206 819 руб. 85 коп. в том числе налог - 815 380 руб. 81 коп., пени - 391 439 руб. 04 коп.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии: задолженность составляет 6 руб. 37 коп. в том числе пени - 6 руб. 37 коп.

Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения: задолженность составляет 26 894 руб. 71 коп. в том числе налог- 18 931 руб., пени- 7 963 руб. 71 коп.

Транспортный налог с организаций: задолженность составляет 27 761 руб. 60 коп, в том числе налог - 19 157 руб., пени - 8 604 руб. 60 коп.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): задолженность составляет 1 054 686 руб. 14 коп, в том числе налог - 865 260 руб., пени - 189 426 руб. 14 коп.

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды до 1 января 2017 года): задолженность составляет 212 790 руб. 27 коп, в том числе налог - 146 296 руб. 27 коп., пени - 66 494 руб.

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды с 1 января 2017 года): задолженность составляет 139 026 руб. 94 коп, в том числе налог - 114 057 руб., пени - 24 969 руб. 94 коп.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды до 1 января 2017 года: задолженность составляет 293 597 руб, 54 коп. в том числе налог -199 060 руб. 05 коп., пени - 94 537 руб. 49 коп.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, требования, решения и постановления налогового органа; размер пени подтверждается представленным программным расчетом.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Судом отмечается, что судебные извещения по настоящему делу, направленные по адресу должника, указанному в ЕГРЮЛ, фактически должником не получены и возвращены в суд.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По данным заявителя должник имеет один открытый расчетный счет

По данным налогового органа за ООО «СК – Инжиниринг» зарегистрированы транспортные средства ВАЗ21213 ХТА21213021638649, СТС 72ТН654025, ВАЗ21214 ХТА21214071854598 СТС 7214749477, а также по сведениям Управления Гостехнадзора Тюменской области за должником зарегистрированы «Комфорт С» прицеп – здание мобильное дата регистрации 29.12.2010 гос.номер 41 21 ТУ72, заводской номер 002286/ХIN85740498000075, «Комфорт С» прицеп – здание мобильное гос.номер 41 22ТУ72, заводской номер 001416/ ХIN85740488000579.

ООО «СК - Инжиниринг» 01.04.2019 представило в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2018 года. В бухгалтерском балансе в строке 1600 отражена сумма всех активов организации - как внеоборотных, так и оборотных.

На отчетную дату данный показатель составляет 7 766 000,00 рублей.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом ООО «СК –Инжиниринг» (директором) является ФИО5 (ИНН <***>).

В рассматриваемом случае ООО «СК-Инжиниринг» фактически никакой деятельности не ведет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, доказательств наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «СК - Инжиниринг» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Более того, достаточных оснований полагать ликвидность активов должника с целью открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «СК - Инжиниринг» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Вместе с тем, у конкурсного управляющего в дальнейшем возникает право, в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 227, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не установлено из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 45, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СК-Инжиниринг», открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 05.02.2021.

Конкурсным управляющим назначить ФИО6 (члена Союза саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада, почтовый адрес: 625028, г.Тюмень, а/я 3013), утвердив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Инжиниринг» 6 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства на 04 февраля 2021 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 403.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Кондрашов Ю.В.