Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А36-7006/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-7006/2021

«26» октября 2021 года

Резолютивная часть решения принята 06.10.2021.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2021.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Путилиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Троя» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 387533,45 руб., в том числе 372500 руб. задолженности по договору поставки, 15033,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ООО «Перспектива», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Троя» (ООО «Строительная компания «Троя», ответчик) о взыскании 387533,45 руб., в том числе 372500 руб. задолженности по договору поставки, 15033,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.08.2021 суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.10.2021, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения опубликована в КАД 07.10.2021.

21.10.2021 в арбитражный суд от ООО «Строительная компания «Троя» поступила апелляционная жалоба на решение суда от 06.10.2021.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд изготавливает мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 07.08.2020 между ООО «Перспектива» (Поставщик) и ООО «Строительная компания «Троя» (Покупатель) был заключен договор поставки №87/20.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Металлоизделия (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение №1), в обусловленный Спецификацией срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 2.2. не позднее, чем за 7 дней до срока поставки Поставщик обязуется уведомить Покупателя о готовности Товара.

Согласно п. 2.3. в течение 3 дней после получения уведомления Поставщика о готовности Товара к отгрузке Покупатель должен проверить его качество, количество, ассортимент и комплектность, принять Товар по универсальному передаточному документу (УПД).

Из пункта п. 2.4. следует, что Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие Товара.

В соответствии с п. 2.5. приемка Товара по количеству, ассортименту, качеству, комплектности производится при его передачи Покупателю в соответствии с условиями Договора, Спецификации и универсального передаточного документа (УПД).

Согласно п. 2.7 универсальный передаточный документ, который объединяет в себе счет-фактуру и товарную накладную по форме ТОРГ-12, заполняется на бумажном носителе по форме, рекомендованной Федеральной налоговой службой (Письмо ФНС от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры») и составленного в соответствии со ст.9. Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также утвержденного Поставщиком (Приказ № 11 от 23 декабря 2016г. и образец формы прилагается). УПД передается Покупателю в 2(двух) оригинальных экземплярах.

Из пункта 3.1. договора следует, что Покупатель осуществляет оплату товара на основании счета, до момента отгрузки (передачи) Товара Покупателю на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено Спецификацией (Приложение 1).

В соответствии с п. 4.1. за нарушение условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Возмещению подлежат убытки в виде прямого ущерба и неполученной прибыли. Бремя доказывания убытков лежит на потерпевшей Стороне.

Согласно п. 6.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует один календарный год. Если ни одна из Сторон не заявит о его расторжении, Договор пролонгируется на каждый последующий календарный год.

На основании спецификаций к договору и универсальных передаточных документов ООО «Перспектива» поставило ООО «Строительная компания «Троя» товар на общую сумму 2 722 500 руб.

В соответствии с платёжными поручениями № 1250 от 21.09.2020 и №1251 от 21.09.2020 ООО «Строительная компания «Троя» осуществило оплату поставленного товара на общую сумму 2 350 000 руб.

В связи с неоплатой поставки в полном объеме, истец направил ответчику претензию №13/06-21 от 04.06.2021 о необходимости осуществления оплаты по договору в размере 372 500 руб.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 3.1 Договора стороны согласовали условие производить оплату товара на основании счета до момента отгрузки (передачи) Товара Покупателю на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено Спецификацией (Приложение 1).

В рамках Договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается первичными документами и не оспорено ответчиком (л.д.10-25).

Истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по Договору, которая не удовлетворена (л.д.33-34).

Согласно доводам истца на момент предъявления иска размер задолженности составлял 372 500 руб.

Ответчик не представил доказательства погашения долга в полном объеме.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо аргументированных возражений по существу иска относительно размера основного долга, и доказательств отсутствия задолженности, либо опровергающих доводы и доказательства истца. Факт получения указанного товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил. Доказательства погашения долга, наличия встречных взаимных требований к истцу и произведенного их зачета также не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ и условий Договора арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору за поставленный товар в сумме 372 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 по 05.08.2021 в сумме 15 033 руб. 45 коп. арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов или соглашение о неустойки Договором не предусмотрены.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 15 033 руб. 45 коп. за период с 22.09.2020 по 05.08.2021 арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям закона, сумме задолженности с учетом частичной оплаты, ставке банковского процента, а также периоду просрочки (л.д.6). Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Предусмотренных п.6 ст.395 ГК РФ оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено. Ходатайство о снижении размера процентов ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 033 руб. 45 коп. за период с 22.09.2020 по 05.08.2021 также подлежит удовлетворению.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 939 от 05.08.2021 оплатил государственную пошлину в сумме 10 751 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10 751 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Троя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 387533,45 руб., в том числе 372500 руб. задолженности по договору поставки, 15033,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10751 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В. Путилина