Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А56-65961/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65961/2019
11 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Паритет" (адрес: 195267, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПетроСтрой" (адрес: 191015, <...>, лит. А, пом. 401(21), ОГРН: <***>)

о взыскании 340544.4

при участии

- от истца: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.09.2019,

установил:

обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Паритет" предъявлено исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПетроСтрой" 310 939 руб. 21 коп. неосновательного обогащения и 29 605 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.18 по 16.05.19.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что денежные средства были перечислены истцом по договору подряда № 19/17 от 03.07.17, который сторонами не расторгнут.

Определением от 07.08.2019 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается без его участия на основании ст.156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между ООО "Строительная компания "Паритет" - Заказчик и ООО "ПетроСтрой" - Подрядчик был заключен договор подряда № 19/17 от 03.07.17 на выполнение работ по монтажу системы АППЗ по адресу: <...>, корп. 4.1, корп. 4.2 (далее по тексту - договор).

Из платежного поручения № 48 от 06.02.18 следует, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 310 939 руб. 21 коп. в качестве оплаты за выполненные по указанному договору работы.

Сведений о расторжении указанного договора не представлено.

Из письменных пояснений истца не следует, что сумма иска представляет собой разницу между перечисленными по договору денежными средствами и стоимостью выполненных работ.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.