Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А53-14141/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14141/22
27 июля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Формула климата» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 19.04.2022,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2022



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скиф-Маркет» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формула климата» (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.11.2020 № 44/20 в размере 38104,70 руб.

Определением суда от 29.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и определением от 27.06.2022 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2022 сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 26.07.2022 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд протокольным определением приобщил документы к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

17.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Скиф-Маркет» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Формула климата» (покупатель) заключен договора поставки № 44/20 (договор), по условиям которого

поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию (товар), в количестве и ассортименте, указанными в заявках покупателя в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1, 1.2 договора).

В силу п. 5.1 договора цена товара отгружаемого покупателю определяется на основании утвержденного поставщиком прайс-листа, действующего на момент получения поставщиком заявки от покупателя, и указываются в товаросопроводительных документах, а именно в УПД в российских рублях, включает в себя НДС 20%.

В соответствии с п. 5.2 договора форма оплаты товара - 100% предварительная оплата покупателем каждой партии товара.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 38104,70 руб., что подтверждается УПД от 09.03.2021 № 493 на сумму 9970,88 руб., от 18.03.2021 № 609 на сумму 8429,40 руб., от 22.03.2021 № 622 на сумму 6717,64 руб., от 22.03.2021 № 623 на сумму 4960,12 руб., от 26.03.2021 № 683 на сумму 7679,58 руб., от 05.04.202 № 762 на сумму 617,10 руб. Данные документы подписаны ответчиком.

Поставленный товар ответчик не оплатил, в результате чего, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 38104,70 руб.

16.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Маркет» в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от 17.11.2020 № 44/20 в размере 38104,70 руб.

Факт оказания услуг по поставке товара подтверждается материалами дела, в том числе договором, УПД. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты возникшей задолженности в полном объеме за спорный период ответчик не представил.

Ответчик признает задолженность в размере 38104,70 руб.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.

Заявление о признании иска поступило от законного представителя ответчика, в доверенности которого отражены полномочия на признание иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности, и задолженность признается ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности в размере 38104,70 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2022 № 333.

При цене иска 38104,70 руб. размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

Ответчиком было заявлено о признании иска.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. (30% от 2000 руб.) подлежат отнесению на ответчика, а в сумме 1400 руб. (70% от 2000 руб.) рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула климата» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38104,70 руб. задолженности, а также 600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Скиф-Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.04.2022 № 333 в составе суммы в размере 2000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Новожилова М. А.