Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А65-15301/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15301/2019

Дата принятия решения – 01 октября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталСервис", г.Казань; к Открытому акционерному обществу "Казанский завод синтетического каучука", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 086 468,28 рублей за период с 19.06.2017г. по 31.03.2018г., 325 625,80 рублей за период с 01.04.2018г. по 19.03.2019г. задолженности по текущим платежам по договору лизинга №1-Л от 15.03.2013г.,

с участием представителей:

от ООО «Тирэм»- ФИО2, по доверенности;

от правопреемника – не явился, извещен;

от ответчика- не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тирэм", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Казанский завод синтетического каучука", г.Казань о взыскании 3 086 468,28 рублей за период с 19.06.2017г. по 31.03.2018г., 325 625,80 рублей за период с 01.04.2018г. по 19.03.2019г. задолженности по текущим платежам по договору лизинга №1-Л от 15.03.2013г.

Ответчик и правопреемник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и правопреемника.

29 июля 2019 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталСервис" о процессуальном правопреемстве.

Определением от 11 сентября 2019 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталСервис", суд произвел процессуальное правопреемство, заменил взыскателя ООО «Тирэм» на правопреемника ООО "СтройКапиталСервис".

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавшего в судебном заседании представителя ООО «Тирэм», арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор №1-Л от 15.03.2013г., согласно которому истец передал в лизинг ответчику имущество, указанное в Приложение №1 к договору лизинга.

График лизинговых платежей установлен Приложением №2 к договору, согласно которому ответчик обязан ежемесячно выплачивать лизинговые платежи, общая сумма которых составляет 23 737 440, 12 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей истец направил ответчику претензионное письмо, с требованием погасить текущую задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате платежей по договору лизинга, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) вышеуказанные положения статьи 614 ГК РФ применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Исходя из положений пункта 5 статьи 15, статьи 28 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Закона о лизинге).

Установив факт подписания заявленного истцом договора лизинга и графика лизинговых платежей к указанному договору, суд считает согласованными сторонами порядок, размер и сроки внесения лизинговых платежей.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017г. по делу А65-11502/2017 принято к производству заявление ОАО «Казанский завод синтетического каучука», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2018 года в отношении ОАО "Казанский завод синтетического каучука", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления N 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из искового заявления, общая сумма задолженности ОАО «КЗСК» по текущим платежам перед ООО «Тирэм» составляет 3 412 094 (три миллиона четыреста двенадцать тысяч девяноста четыре) рубля 08 (восемь) копеек, из которых 3 086 468 рублей 28 копеек составляют платежи за периоды с 19.06.2017г. по 31.03.2018г., 325 625 рублей 80 копеек составляют платежи за периоды с 01.04.2018г. по 19.03.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований.

Ответчиком иск не оспорен, процессуальных действий, направленных на опровержение заявленных требований, не совершено. Следовательно, ответчиком признаны наличие задолженности и факт неправомерного неисполнения им обязательства по оплате долга.

С учетом изложенного, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, принимая во внимание, что претензия истца оставлена ответчиком без внимания, заявленная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 148, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталСервис", г.Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) долг в размере 3 086 468,28 рублей за период с 19.06.2017г. по 31.03.2018г., 325 625,80 рублей за период с 01.04.2018г. по 19.03.2019г. задолженности по текущим платежам по договору лизинга №1-Л от 15.03.2013г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.Р. Аппакова