СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 2 июня 2020 г. по делу № А53-45396/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

10621_6660239

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-45396/19
02 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Керлит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Монтажспецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15526340,34 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Монтажспецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Керлит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8526340,34 руб. задолженности.

Взыскать с открытого акционерного общества "Монтажспецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 65632 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Абдулина С. В.