Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А83-21139/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21139/2020
19 марта 2021 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымпродснаб» (ОГРН <***>)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымпродснаб», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымпродснаб» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 75 568,07 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 056,00 рублей и расходы на оплату почтовых отправлений в размере 821,36 рублей.

После устранения недостатков, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.01.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 15 марта 2021 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.03.2021 в 18.19.46 (МСК).

18 марта 2021 года в адрес суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ч. 2, ч. 3 ст. 228 АПК РФ, суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация сторонами своих процессуальных прав.

26 февраля 2021 года в адрес суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, суд считает его подлежащим отклонению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе, в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Пунктом 33 Постановления регламентировано, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде.

Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления. Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении от 13.01.2021 по делу №А83-21139/2020 Арбитражного суда Республики Крым сторонам в целях доступа к материалам дела в электронном виде направлены данные, необходимые для идентификации сторон, - код доступа.

Сторонам рассматриваемого спора судом предоставлены разумные и соответствующие процессуальному законодательству сроки в целях предоставления документов, содержащих объяснения по существу рассматриваемых в рамках дела №А83-21139/2020 требований, а также доказательств и иных документов.

Таким образом, сторонам с соблюдением предусмотренных законом возможностей предоставлены процессуальные права и гарантии, препятствующие ограничению их прав участвовать в исследовании доказательств, давать объяснения арбитражному суду в письменной форме (в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.asrm.arbitr.ru (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает о несоразмерности начисленной неустойки.

Из поданного ходатайства усматривается, что доводы относятся к основаниям самой сути заявления. Обстоятельства, предусмотренные п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ отсутствуют.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Установленный законом порядок рассмотрения дела в подряде упрощенного производства позволяет сторонам раскрыть ту доказательственную базу, которую они считают надлежащей для подтверждения ими правовой позиции.

Процессуальное законодательство в совокупности с положениями кодекса о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства наделяет сторон правом заявлять и указывать суду на те обстоятельства, которым, по мнению лиц, участвующих в рассмотрении дела, должна быть дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценка всем представленным сторонами доказательствам по правилам, установленным в ст. 71 АПК РФ, отражена в итоговом судебном акте.

Ответчиком представлен отзыв на иск, содержащий ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, на основании чего, суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2019 года между ООО «Авангард» (Поставщик) и ООО «Крымпродснаб» (Покупатель) был заключен договор поставки товара №01.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязан поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукты питания (далее - "Товар"), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных (далее - "накладные") на каждую партию Товара.

Согласно п. 1.2 договора поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

Пунктом 3.2 договора регламентировано, что право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента передачи Товара представителю Покупателя или представителю Перевозчика Покупателя и оформления товаросопроводительных документов. Риск случайной гибели и (или) случайного повреждения Товара переходит на Покупателя с момента возникновения права собственности на Товар.

Товар передаётся по накладной, в которой указывается наименование Товара, ассортимент, количество мест и товарных единиц, стоимость Товара, что установлено п. 3.5 договора.

Согласно п. 4.2 договора расчёты за поставленный Товар между сторонами производятся путём перечисления безналичных денежных средств, на расчётный счёт Поставщика, в размере 100 % предоплаты за Товар или перечисления безналичных денежных средств на расчётный счёт Поставщика не позднее 21 дня с момента передачи товара Покупателю, или передачи наличных денежных средств в кассу Поставщика в момент передачи Товара Покупателю.

В соответствии с п. 5.2 договора при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 1 (один) % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Если неустойка не была предъявлена, то сумма неустойки составляет 0 (ноль) рублей за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты свыше двадцати календарных дней Поставщик вправе прекратить приём заявок от Покупателя и приостановить исполнение своих обязательств по настоящему договору.

Этой же датой между сторонами был подписан протокол разногласий к договору поставки.

Из представленных в материалы УПД № 39 от 05.09.2019г. на сумму 68 974,00 рублей, № 40 от 06.09.2019г. на сумму 68 016,00 рублей, № 41 от 09.09.2019 г. на сумму 16 427,00 рублей, № 46 от 13.09.2019г. на сумму 13 230,00 рублей, № 130 (№116) от 14.10.2019 г. на сумму 44 706,00 рублей, № 153 от 23.10.2019 г. на сумму 50 878,00 рублей, № 6 от 05.11.2019 г. на сумму 64 480,00 рублей следует, что истцом ответчику был передан товар.

Поскольку товар ответчиком был оплачен с нарушением срока, 02 июля 2020 года истец обратился к ответчику с претензией за исх. №28 об оплате неустойки.

Своим ответом за исх. №91 от 10 июля 2020 года ответчик не согласился с расчетом неустойки и оплатил добровольно неустойку в размере 1 316,34 рублей платежным поручением №777 от 10.07.2020.

Поскольку спор в отношении оставшейся части неустойки не был урегулирован в досудебном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исков.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю (пункт 2 части 1 статьи 458 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений статьи 510 ГК РФ поставка товара может быть осуществлена следующими способами: 1) доставка поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1), 2) получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров) (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

В постановлении Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» установлено, что товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Форма товарной накладной (ТОРГ-12) содержится в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных данным постановлением.

При этом, товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факт и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате), должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана, подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события (п.п. 6 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ).

Из представленных в материалы дела УПД, последовательно отраженных судом в описательной части решения, усматривается факт поставки ответчику товара, который был оплачен ответчиком платежными поручениями №183062 от 28.10.2019 на сумму 97 620,00 рублей, №183111 от 05.11.2019 на сумму 44 706,00 рублей, №183112 от 05.11.2019 на сумму 50 859,00 рублей, 183113 от 05.11.2019 на сумму 16 200,00 рублей №183309 от 24.12.2019 на сумму 30 000,00 рублей и №106 от 31.01.2020 на сумму 85 538,00 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки определен сторонами в п. 5.3 договора и составляет 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки представленный истцом суд признает арифметически не верным в части определения даты начала течения срока исчисления пени, за исключением периода взыскания неустойки на сумму 44 706,00 рублей, поскольку 04.11.2019 является праздничным днем, следовательно, окончание периода, предоставленного для оплаты исчисляется с 05.11.2019, тогда как в этот день задолженность была оплачена.

В остальном, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, расчет истца применяется.

Представленный контррасчет ответчика применительно к п. 4.2 договора суд признает методологически не верным.

Также ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Нормами статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Размер неустойки, предусмотренной договором – 1%, суд полагает чрезмерным, при этом, общепринятым в деловом обороте является неустойка в размере 0,1%.

Оценивая размер неустойки, суд указывает, что данный размер неустойки нарушает принцип разумности и соразмерности требований, является чрезмерным, приводит к необоснованному обогащению истца, в связи с чем, признает наличие правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Указанный правовой подход изложен в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 80-КГ15-29.

На основании изложенного, суд снижает размер заявленной ко взысканию неустойки до 0,1% от суммы долга.

Задолженность:

68 974,00 руб.

Начало периода:

27.09.2019

Процент:

0,1 %

Конец периода:

01.10.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

68 974,00

27.09.2019

01.10.2019

5
68 974,00 × 5 × 0.1%

344,87 р.

Итого:

344,87 руб.

Сумма основного долга: 68 974,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 344,87 руб.

Задолженность:

68 016,00 руб.

Начало периода:

01.10.2019

Процент:

0,1 %

Конец периода:

01.10.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

68 016,00

01.10.2019

01.10.2019

1
68 016,00 × 1 × 0.1%

68,02 р.

Итого:

68,02 руб.

Сумма основного долга: 68 016,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 68,02 руб.

Задолженность:

16 427,00 руб.

Начало периода:

01.10.2019

Процент:

0,1 %

Конец периода:

01.10.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 427,00

01.10.2019

01.10.2019

1
16 427,00 × 1 × 0.1%

16,43 р.

Итого:

16,43 руб.

Сумма основного долга: 16 427,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 16,43 руб.

Задолженность:

13 230,00 руб.

Начало периода:

05.10.2019

Процент:

0,1 %

Конец периода:

10.10.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 230,00

05.10.2019

10.10.2019

6
13 230,00 × 6 × 0.1%

79,38 р.

Итого:

79,38 руб.

Сумма основного долга: 13 230,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 79,38 руб.

Задолженность:

50 878,00 руб.

Начало периода:

14.11.2019

Процент:

0,1 %

Конец периода:

31.01.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

50 878,00

14.11.2019

31.01.2020

79

50 878,00 × 79 × 0.1%

4 019,36 р.

Итого:

4 019,36 руб.

Сумма основного долга: 50 878,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 019,36 руб.

Задолженность:

64 480,00 руб.

Начало периода:

27.11.2019

Процент:

0,1 %

Конец периода:

31.01.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

64 480,00

27.11.2019

24.12.2019

28

64 480,00 × 28 × 0.1%

1 805,44 р.

-30 000,00

24.12.2019

Оплата задолженности

34 480,00

25.12.2019

31.01.2020

38

34 480,00 × 38 × 0.1%

1 310,24 р.

-34 480,00

31.01.2020

Оплата задолженности

Итого:

3 115,68 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 115,68 руб.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 7 643,74 рублей.

Однако, судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке была оплачена неустойка в размере 1 316,34 рублей платежным поручением №777 от 10.07.2020.

Поскольку истцом произведен вычет данной неустойки из общей суммы размера неустойки, начисленной на сумму долга, что и заявлено в требовании о взыскании, суд приходит к выводу, что добровольно уплаченная неустойка в размере 1 316,34 рублей подлежит вычету из суммы уменьшенной судом неустойки в размере 7 643,74 рублей для нивелирования двойного взыскания.

Таким образом, требования об оплате неустойки подлежат удовлетворению в размере 6 327,40 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на ответчика.

Однако, в связи с тем, что неустойка в размере 447,06 рублей, заявленная за период с 05.11.2019 по 05.11.2019 на сумму 44 706,00 рублей, входит в сумму иска и как, уже указывалось судом, является не правомерной, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 037,92 рублей из расчета: 75 121,01 (сумма удовлетворенных требований) х 3056 / 75 586,07 рублей (сумма заявленных требований).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Крымпродснаб» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – отказать.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Крымпродснаб» о применении положений ст. 333 ГК РФ – удовлетворить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымпродснаб» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 6 327,40 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 037,92 рублей и расходы на оплату почтовых отправлений в размере 821,36 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Г. Колосова