Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А59-3763/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

факс 460-945, адрес сайта - http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3763/2018
г. Южно-Сахалинск
23 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Народный продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 190 015 рублей 94 копейки, пеней в размере 529 186 рублей 72 копейки,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.08.2018 № 80-Д,

в отсутствие представителя ответчика,



У С Т А Н О В И Л:

Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Народный продукт», в котором, ссылаясь на договор аренды земельного участка№ 13220 от 01.02.2016, просит взыскать задолженность по указанному договору за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в сумме 1 190 015 рублей 94 копейки и пени за период с 21.09.2017 по 19.02.2018 в сумме 529 186 рублей 72 копейки, всего 1 719 202 рубля 66 копеек.

Определением суда от 09.06.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.08.2018. Определением от 16.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству по существу на 16.08.2018.


В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Определения суда от 09.06.2018, 16.07.2018 направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметками почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (пункт 3.4 названного приказа). При невозможности вручить вторичное извещение под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункт 3.6 названного приказа).

Отметки о датах вручения первичного и вторичного извещения на конвертах, возвращённых в суд, имеются. На основании изложенного, суд в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Судом на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определено провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.


В силу положений части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность участия в деле, представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, не обеспечивший участие своего представителя в судебном заседании, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий. Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассматривается по доводам и доказательствам истца.


Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


В силу пункта 7 статьи 1 Земельного кодекса (далее - ЗК РФ) любое использование земли, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ, осуществляется за плату. В силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли является налог и арендная плата.

Положениями статей 606 и 607 ГК РФ определено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия, сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.


Как следует из материалов дела, 01.02.2016 между Департаментом архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска (в настоящее время арендодатель - Департамент землепользования города Южно-Сахалинска) и ООО «Живой источник» (Арендатор) заключен договор аренды № 13220.

Согласно указанному договору Арендатору предоставлен земельный участок из земель категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером 65:01:1001004:710, площадью 12000 кв.м., расположенный: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, северо-западнее пересечения ул. Оленья горка и автодороги г. Южно-Сахалинск – г. Корсаков сроком с 01.02.2016 по 29.12.2017 (пункт 1.1 Договора).

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора, арендная плата начисляется с 01.02.2016 и вносится Арендатором ежеквартально, не позднее 20 числа последнего месяца квартала, а за 4 квартал не позднее 25 ноября текущего года. Арендная плата перечисляется на реквизиты, указанные в пункте 2.5 договора. 01.02.2016 земельный участок передан Арендатору, что подтверждается передаточным актом.


05.05.2016 между Департаментом архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска, ООО «Живой источник» и ООО «Народный продукт» заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 13220 от 01.02.2016, в соответствии с которым все права и обязанности по указанному договору переданы ООО «Народный продукт».

Учитывая, что арендатором за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 арендная плата за пользование земельным участком в полном объеме не внесена, то сумма задолженности ООО «Народный продукт» перед Департаментом составила 1 190 015 рублей 94 копейки. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты за пользование земельным участком, суд признает требования истца в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании пени с ответчика за несвоевременную оплату задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом того, что судом признается доказанным факт наличия задолженности, то у истца возникает право требовать неустойку и период просрочки уплаты долга.

Как указывалось ранее, пунктом 2.4 договора установлено, что арендная плата вносится Арендатором ежеквартально, не позднее 20 числа последнего месяца квартала, а за 4 квартал не позднее 25 ноября текущего года. В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неуплаты арендных платежей в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Расчет неустойки составлен истцом исходя из суммы задолженности по арендным платежам за каждый квартал, периодов просрочки платежей за каждый квартал, порядка оплаты, предусмотренного пунктом 2.4 договора, размера неустойки за каждый день просрочки, установленного пунктом 6.1 договора. Проверив расчет суммы неустойки - правильность определения истцом количества дней просрочки, алгоритм арифметических действий, применяемый процент, суд признает его верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 529 186 рублей 72 копейки.


В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов. Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании статьи 110 АПК РФ взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 30 192 рубля государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народный продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 190 015 рублей 94 копейки основного долга, 529 186 рублей 72 копейки пеней.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народный продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 30 192 рубля.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Ю.С. Учанин