Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А70-9110/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9110/2017
г. Тюмень
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Администрации города Тобольскак Индивидуальному предпринимателю Алимовой Оксане Анатольевнео взыскании 66 144 рублей 94 копеек,

при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю.

Третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1 – паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

Администрация города Тобольска обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.06.2016 по 31.03.2017 в размере 58 921 рубля 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2016 по 23.11.2017 в размере 7 223 рублей 48 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в период с с 01.06.2016 по 31.03.2017 неосновательно пользовался земельным участком, расположенным по адресу: <...> промзона, 150 м от поворота на «Огнеупорщик», в частности на участке была расположена рекламная конструкция без оформленных надлежащим образом разрешительных документов.

06 декабря 2017 года ответчиком в материалы дела представлено письменное заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований.

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 2 646 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации города Тобольска 58 921 рубля 46 копеек – неосновательного обогащения, 7 223 рубля 48 копеек - процентов

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2 646 рублей – государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья


Макаров С.Л.