Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А03-7787/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                               Дело № А03 – 7787/2017                           12 октября 2017 г.                                                                                 

                                                        Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017.

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 12.10.2017.

       Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Локтевского района Алтайского края, ИНН <***>,ОГРН <***>,  г.Горняк Локтевского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Масальское ТВС", ИНН  <***>, ОГРН  <***>, п.Масальский Локтевского района Алтайского края о взыскании  78 853 руб. 42 коп., в том числе 76 000 руб. основного долга в порядке регресса (решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2015 дело №А03-12106/2015) и 2 853 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 по 15.05.2017, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,

       при участии в судебном заседании представителей: не явились,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

   Администрация Локтевского района Алтайского края обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Масальское ТВС" о взыскании   78 853 руб. 42 коп., в том числе 76 000 руб. основного долга в порядке регресса (решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2015 дело №А03-12106/2015) и 2 853 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 по 15.05.2017, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

   Исковые требования обоснованы статьями 325, 361, 363, 365, 366, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы, тем, что решением от 05.10.2015 по делу № А03-12106/2015 арбитражный суд Алтайского края взыскал солидарно с ООО  "Масальское ТВС"  и с Администрация Локтевского района Алтайского края в пользу ООО "Известь-стройматериалы" задолженность в размере 1 057 000 руб.. Платежными поручениями №358892 от 27.12.2016, №269096 от 08.11.2016 истец во исполнение решения суда перечислил ООО ТД "Алтай-Известь" сумму в размере 76 000 руб. за поставленный ООО "Известь-стройматериалы" уголь, в связи с чем, полагает, что приобрел право регрессного требования к должнику.

    Определением суда от 24.05.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

    Определение, направленное  ответчику было возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения, однако, в нарушение Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного предприятия «Почта России» от 05.12.2014г. №423-п, почтовый возврат не содержал отметок об извещении адресата.

     С учетом разъяснений данных в абз.4 п.14  постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012, суд, определением от 17.07.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

    В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что в решении по делу А03-12106/2015 у истца указанно другое наименование ООО "Известь – стройматериалы", чем в платежных поручениях № 269096 от 08.11.2016, №358892 от 27.12.2016 – ООО ТД «Алтай- Известь», исполнительные листы, указанные в платежных поручениях не представлены.

     Для представления истцом дополнительных доказательств рассмотрение дела откладывалось.

   Согласно ст. 123 АПК РФ  истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако не явился.

   Определение суда, направленное ответчику возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 23.01.2014 № 234 на почтовом отправлении имеются отметки об извещении адресата. Ответчик в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

   Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

   Заявлений и ходатайств не поступило.

   Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   Согласно  ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

           Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2015 по делу № А03-12106/2015 между ООО "Известь – стройматериалы" (поставщик) и администрацией Локтевского района Алтайского края (заказчик) был заключен муниципальный контракт №109 от 07.11.2014 на поставку угля для нужд муниципального образования Локтевский район Алтайского края. Предметом контракта являлась поставка угля в количестве 9 790 тонн в целях обеспечения в отопительном сезоне 2014-2015г.г. нужд МО Локтевский район Алтайского края.

На основании указанного муниципального контракта, разнарядки  к контракту между ООО "Известь – стройматериалы" (поставщик) и ООО "Масальское ТВС" (покупатель) был заключен договор о поставке угля № 109/5 от 07.11.2014, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить  уголь.

           Пунктом 5.3 контракта предусмотрена солидарная ответственность заказчика и покупателя за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

           В связи с тем, что ООО "Масальское ТВС" обязательств по оплате принятого угля не исполнило в полном объеме, ООО "Известь – стройматериалы" обратилось к Администрации Локтевского района Алтайского края и к ООО "Масальское ТВС"  с иском о взыскании 1057000 руб..

            Решением от 05.10.2015  по делу № А03-12106/2015 Арбитражный суд Алтайского края взыскал с Администрации Локтевского района Алтайского края  и ООО "Масальское ТВС"  в пользу ООО "Известь – стройматериалы" солидарно 1 057 000 руб. долга.

          После вступления судебного акта в законную силу арбитражным судом был выдан исполнительный лист, во исполнение которого Администрацией Локтевского района Алтайского края платежными поручениями №358892 от 27.12.2016, №269096 от 08.11.2016 были перечислены ООО ТД «Алтай- Известь» денежные средства в размере 76 000 руб.

          В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статьей 532 ГК РФ установлено, что при оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).    

     Полагая, что Администрация Локтевского района Алтайского края предоставлено право регрессного требования к должнику истец обратился с настоящим иском в суд.

    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Факт исполнения истцом вступившего в законную силу решения арбитражного суда подтверждается платежными поручениями №358892 от 27.12.2016, №269096 от 08.11.2016  по которым  истец перечислил ООО ТД «Алтай- Известь» денежные средства в сумме 76000 руб..

    Относительно того, что в решении по делу А03-12106/2015 у истца указанно другое наименование ООО "Известь – стройматериалы", чем в платежных поручениях № 269096 от 08.11.2016, №358892 от 27.12.2016 – ООО ТД «Алтай- Известь" судом установлено следующее.

    Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в карточке дела №А03-12106/2015, определением от 28.03.2016 суд произвел процессуальную замену истца – ООО "Известь-стройматериалы" (ИНН <***>), г.Горняк на ООО ТД "Алтай-Известь" (ИНН <***>), г.Барнаул. В дальнейшем, определением от 08.08.2017 судом была произведена процессуальная замена взыскателя - ООО ТД "Алтай-Известь" на ООО "АИЗ" (ИНН2223616647), г.Барнаул.

   Ответчик возражений по иску не заявил, доводы истца не опровергнул, отзыв на иск суду не представил.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

   Истец начислил ответчику на сумму долга  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 по 15.05.2017 в  размере 2 853 руб. 42 коп., просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.  Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 11.10.2017 – день вынесения решения, составят 2 784 руб. 93 коп. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 по 11.10.2017 составят 5 638 руб. 35 коп.

   Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

   Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено.

   На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 266 руб. суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

        Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                   Р Е Ш И Л : 

  Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Масальское ТВС" в пользу Администрации Локтевского района Алтайского края  81 638 руб. 35 коп., в том числе 76 000 руб. основного долга и 5 638 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 по 11.10.2017. Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2017 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и оставшейся суммы долга.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Масальское ТВС" в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 3 266 руб.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края. 


 Судья                                                                                                         С.В. Лихторович