Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А19-11615/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11615/2017


« 13 » сентября 2017 г.


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2017 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зиминский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665390, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316385000091107, ИНН <***>, адрес: <...>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третьи лица: компания «адидас АГ» (Ади-Дассер-Штрассе 1, 91074, Херцогенаурах, Германия; адрес представителя в России (ООО «Власта-Консалтинг»): 119019, <...> стр. 10),

компания «Рибок Интернэшнл Лимитед» (4 этаж, 11-12 Пэлл Мэлл, Лондон SWIY 5 LU, Соединенное королевство; адрес представителя в России (ООО «Власта-Консалтинг»),

компанию «Найк ФИО3.» (1 Боуэрман Драйв, Бивертон, штат Орегон, 97005-6453, США; адрес представителя в России: 117861, <...>, ФИО4),

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явились;

лицо, привлекаемое к ответственности: ФИО2 (паспорт);

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зиминский» (далее – МО МВД России «Зиминский») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

МО МВД России «Зиминский», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что спортивную обувь приобрел на рынке «Шанхай» в г.Иркутске, свою вину в совершении вменяемого правонарушения не отрицал.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.05.2016, основной государственный регистрационный номер 316385000091107.

Из материалов дела следует, что 11.04.2017 должностными лицами группы по исполнению административного законодательства МО МВД России «Зиминский» на основании сообщения КУСП № 1041 проведена проверка на территории торговой площади, расположенной по адресу: <...>.

В результате проверки установлен факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО2 спортивной обуви (кроссовки с нанесенным на них товарным знаком «Nike» в количестве 25 пар; кроссовки с нанесенным на них товарным знаком «Reebok» в количестве 16 пар; кроссовки с нанесенным на них товарным знаком «Adidas» в количестве 36 пар) без согласия правообладателей указанных товарных знаков.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.04.2017, протоколу изъятия вещей и документов от 11.04.2017, составленным в присутствии понятых, проверяющим инспектором полиции осмотрена и изъята у индивидуального предпринимателя ФИО2 реализуемая спортивная обувь.

11.04.2017 вынесено определение о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 дела об административном правонарушении по признакам части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении проверяющим инспектором группы по исполнению административного законодательства МО МВД России «Зиминский» в отношении предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 10.06.2017 АС № 633740.

МО МВД России «Зиминский», в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

В судебном заседании 05.09.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, был объявлен перерыв до 12 часов 12.09.2017. После перерыва в судебное заседание явились: индивидуальный предприниматель ФИО2

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы юридических лиц и предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные законом. Непосредственный объект - исключительное право на средства индивидуализации товаров (работ, услуг).

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого средства индивидуализации товаров (работ, услуг). Под незаконным использованием средства индивидуализации товаров (работ, услуг) следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Субъективная сторона правонарушения выражается в форме вины (неосторожность или умысел).

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса РФ следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1485 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Как следует из материалов дела, правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 является компания «адидас АГ».

Правообладателем товарных знаков «Рибок», в том числе, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами 303289, 83323, 84023, 92659, 79473, 91606, 127480, 83828, 160212, 124043, 79823, и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством является компания «Рибок Интернэшнл Лимитед».

Интересы компаний «адидас АГ» и «Рибок Интернэшнл Лимитед» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» и «Рибок» на территории Российской Федерации представляет Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (далее - ООО «Власта-Консалтинг») на основании доверенностей от 31.08.2015.

Правообладателем на товарный знак «НАЙК», зарегистрированный в Агентстве по патентам и товарным знакам Российской Федерации, является компания «Найк ФИО3.».

Представителем правообладателя товарного знака «НАЙК» на основании выданной доверенности от 07.08.2014 является ФИО4.

Договорные отношения между компаниями-правообладателями указанных товарных знаков и индивидуальным предпринимателем ФИО2 отсутствуют, что подтверждается представленными доказательствами. Права на использование товарных знаков «Adidas», «Reebok», «Nike» предпринимателю ФИО2 не передавались (заявление ООО «Власта-Консалтинг» от 07.06.2017 № 14802, заявление ФИО4 от 09.06.2017 № 7060).

В данном случае административным органом установлено, что являющиеся предметом правонарушения товары (спортивная обувь) не выпущены в гражданский оборот правообладателями одноименных товарных знаков, и содержат признаки незаконного воспроизведения товарных знаков, т.е. являются контрафактными.

Факт реализации предпринимателем ФИО2 спортивной обуви с незаконного нанесенными на нее товарными знаками «Adidas», «Reebok», «Nike» при отсутствии договоров с правообладателями на их использование, предпринимателем по существу не оспаривается и подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколами осмотра и изъятия, фототаблицами, объяснением правонарушителя, объяснениями свидетеля ФИО5

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт нарушения, выразившегося в реализации предпринимателем ФИО2 спортивной обуви, содержащей признаки незаконного воспроизведения товарных знаков- «Adidas», «Reebok» и «Nike», образующего событие административного правонарушения, предусмотренного диспозицией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО2 подтверждена собранными административным органом доказательствами, и признается лицом, совершившим правонарушение.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя не установлено. Протокол об административном правонарушении от 10.06.2017 АС № 633740 составлен в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО2 и подписан им, права и обязанности лица, привлекаемого к ответственности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, при составлении ФИО2 разъяснены.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф является денежным взысканием и может выражаться в величине, кратной стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в отношении которых используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

В ходе производства по делу об административном правонарушении рыночная стоимость изъятой спортивной обуви не была определена. Следовательно, подлежит назначению минимальный размер штрафа, установленный частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание цели и принципы административного назначения, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в размере 50 000 руб., с конфискацией вещей, являющихся предметом административного правонарушения, изъятых у предпринимателя согласно протоколу изъятия от 11.04.2017, и хранящихся на складе временного хранения в помещении ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» по адресу: <...>.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:


Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Бошкурик к/совет Исмоил Ходжентского района Ленинабадской области Таджикистана, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 18.05.2016, ОГРНИП 316385000091107, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...> (фактический адрес: <...>), привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), расчетный счет получателя 40101810900000010001, Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25726000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, уникальный идентификатор начисление (УИН) 18880338170556337400.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Иркутской области.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО2, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляр настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Конфисковать у ФИО2 следующие предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, изъятые согласно протоколу изъятия от 11.04.2017, и хранящиеся на складе временного хранения в помещении ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» по адресу: <...>:

- кроссовки с нанесенным на них товарным знаком «Nike» в количестве 25 пар;

- кроссовки с нанесенным на них товарным знаком «Reebok» в количестве 16 пар;

- кроссовки с нанесенным на них товарным знаком «Adidas» в количестве 36 пар.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.



Судья Н.Г. Позднякова