Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А68-11171/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-11171/2023

Дата объявления резолютивной части решения «24» июня 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «08» июля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

ООО «Компания коммунальной сферы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к НМКП «Дом заботы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрации муниципального образования город Новомосковск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1734749,16 руб., пени за период с 11.03.2023 по 24.08.2023 в размере 245523,16 коп.;

при отсутствии или недостаточности средств НМКП «Дом заботы» взыскать задолженность и пени в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования город Новомосковск

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ООО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Новомосковскому муниципальному казенному предприятию «Дом заботы» (НМКП «Дом заботы»), а при отсутствии или недостаточности у него денежных средств, взыскать с порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования город Новомосковск Новомосковского района задолженность по оплате муниципального контракта теплоснабжения № 1714 от 23.01.2023 за февраль-май 2023 в сумме 1734749,16 руб., пеней за несоблюдение сроков оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде с 11.03.2023 по 24.08.2023 в сумме 245523,16 руб.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в том числе по причине погашения ответчиком задолженности и технической ошибки программного обеспечения, в итоге истец просил взыскать с ответчиков пени за несоблюдение сроков оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде с 11.03.2023 по 27.02.2024 в сумме 343568,98 руб.

Суд принял к производству и рассмотрел уточненные исковые требования истца от 31.05.2024 по существу.

Администрация муниципального образования город Новомосковск просило на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 130829,38 руб., рассчитанных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд уточненные исковые требования истца удовлетворил в полном объеме по следующим основаниям.

ООО «ККС» (теплоснабжающая организация) и НМКП «Дом заботы» (потребитель) заключили муниципальный контракт теплоснабжения от 23.01.2023 № 1714, в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) в объёме согласно Приложению № 1, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель, соблюдать, режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой анергии в порядке, установленном законодательством.

Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определены в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающее организацией и потребителем (Приложение № 2). Характеристики объектов теплоснабжения определены в Приложении № 4.

Согласно контракту истец принял на себя обязательство подавать НМКП «Дом заботы» тепловую энергию на объект по адресам:

-<...>;

-<...>.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Оплата в силу п. 4.3 контракта производится в следующие периоды платежей:

-:до 18 числа текущего месяца 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по результатам фактического потребления, указанного в: актах приема-передачи, счетах, счётах-фактур с учётом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

Истец в период февраль-май 2023 года поставил НМКП «Дом заботы» тепловую энергию на сумму 2255421,06 руб., которая была погашена ответчиком с просрочками.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден контрактом, счетами-фактурами, счетами на оплату, актами и ответчиками не оспаривались.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» пени в сумме 343568,98 руб., рассчитанные по состоянию на 27.02.2024.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет пеней, составленный истцом, и признан обоснованным.

Суд считает, что заявление ответчика о снижении законной неустойки в рассматриваемом деле не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из содержания ст. 333 ГК РФ, единственным критерием, на основании которого производится уменьшение размера взыскиваемых санкций, является явная несоразмерность размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае, суд считает, что размер законных пеней не является несоразмерным, а сумма пеней зависит от размера долга.

Таким образом, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 343568,98 руб.

В силу пункта 1 статьи 123.21 ГК РФ собственником имущества учреждения является его учредитель.

Согласно п. 4 ст. 123.22 ГК РФ казённое учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Кодекса. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику. При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, взыскание задолженности производится с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств у учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Согласно пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ учредителем НМКП «Дом заботы» является администрация муниципального образования Новомосковский район.

Согласно п. 2 Закона Тульской области от 24.10.2008 № 1102-ЗТО правопреемником Администрации муниципального образования Новомосковский район является администрация муниципального образования город Новомосковск.

Поскольку в силу закона собственник имущества казенного учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения при недостаточности его имущества, то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании присужденной суммы, при недостаточности у НМКП «Дом заботы» имущества для погашения долга, с муниципального образования г. Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск за счет средств муниципального бюджета.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной государственной пошлины в сумме 32803 руб.

Добровольная оплата задолженности ответчиком после принятия судом исковых требований к производству (15.09.2023) не влияет на общее правило распределения судебных расходов.

Государственная пошлина по делу рассчитывается с суммы удовлетворенных требований (оплаченный после принятия искового заявления долг в сумме 1559303,96 руб. + уточненные пени в сумме 343568,98 руб.) и составляет 32029 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 32029 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 774 руб. возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН <***>) в удовлетворении заявления о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера взыскиваемых пеней.

Исковые требования ООО «ККС» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с НМКП «Дом заботы» (ИНН <***>) в пользу ООО «ККС» (ИНН <***>) пени в сумме 343568 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32029 руб.

При недостаточности имущества у НМКП «Дом заботы» (ИНН <***>) взыскание произвести с администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН <***>).

Возвратить ООО «ККС» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 774 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева