Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А29-5445/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5445/2018
14 августа 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вудтрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности то 28.03.2017

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вудтрейд» (далее – ООО «Вудтрейд», ответчик) 643 475 руб. задолженности по договору перевозки № 05/2017 от 17.01.2107 г.

Ответчик письменный отзыв по существу исковых требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда от 21.06.2018 по делу № А29-5445/2018 на 07.08.2018 назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и не заявил возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

17 января 2017 ООО «Вудтрейд» (заказчик) заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) договор перевозки № 05/2017, по условиям которого перевозчик обязуется в согласованные сторонами сроки принимать к перевозке грузы, доставлять их собственными или арендуемыми автомобилями в пункты назначения и выдавать их уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на объектах заказчика, расположенных в Республике Коми, СМГ «Бованенково-Ухта», участок 496,5-566,2 км», а заказчик обязуется предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме и согласованные сроки, а также уплачивать перевозчику установленную плату за перевозку грузов.

Согласно п.4.4, п. 5.1. груз к перевозке принимается по товарно-транспортной накладной, оформленной по форме № 1-Т, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78, с последующими изменениями и дополнениями и транспортной накладной, составленной по унифицированной форме, утвержденной Приложением № 4 к Постановлению. Правительства РФ от 15.04.2011 № 272. Прием грузов к перевозке от грузоотправителя удостоверяется подписью водителя перевозчика во всех экземплярах транспортной накладной. Перевозка грузов, не оформленных транспортными накладными, не осуществляется.

Стоимость перевозки грузов самосвалами составляет 7 руб. за один т/км (п.6.1. договора). Перевозчик три раза в месяц подекадно предоставляет заказчику оригиналы следующих документов: акт сдачи-приемки оказанных услуг, ТТН и транспортную накладную с отметкой грузополучателя о получении груза, путевые листы (п.6.3. договора).

В силу п.6.6. договора заказчик обязуется в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения оригиналов документов подписать и направить перевозчику второй экземпляр подписанного акта или в тот же срок направить мотивированный отказ от его подписания в случае наличия замечаний.

Согласно п. 6.6 договора заказчик обязан произвести оплату по счету за оказанные транспортные услуги на расчетный счет перевозчика, указанный в договоре, в срок не позднее пяти рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В пункте 10.1 договора стороны оговорили, что договор действует с 17.01.2017 по 30.12.2017.

Настоящий договор пописан только со стороны исполнителя – индивидуального предпринимателя ФИО2

Из искового заявления следует, что в июне-сентябре 2017 года в рамках исполнения указанного договора индивидуальным предпринимателем ФИО2 ответчику оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 993 475 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные в одностороннем порядке акты выполненных работ: № 1 от 30.06.2017, № 2 от 31.07.2017, № 3 от 31.08.2017, № 5 от 30.09.2017.

На оплату услуг выставлены счета-фактуры: № 3 от 31.08.2017 на сумму 402045 руб., № 2 от 31.07.2017 на сумму 316137,5 руб. № 1 от 30.06.2017 на сумму 63052,50 руб., № 4 от 01.10.2017 на сумму 212240 руб.

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена. По данным истца, с учетом частичной оплаты, задолженность составляет 643 475 руб.

Претензия предпринимателя ФИО2 от 14.03.2018 оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Вудтрейд» 643 475 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов документально не подтверждены, поскольку доказательства, подтверждающие приемку грузов к перевозке, истцом не представлены. Сведения об отправке ответчику перечисленных выше актов выполненных работ, счетов и счетов-фактур (до момента направления претензии с требованием погасить задолженность) материалы дела не содержат.

Кроме того, в отсутствие товаросопроводительных документов и путевых листов, установить действительный размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, не представляется возможным.

Доводы истца о том, что ООО «Вудтрейд» производило частичную оплату по договору № 05/2017 от 17.01.2017, тем самым подтверждало наличие договорных отношений с индивидуальным предпринимателем ФИО2 подлежат отклонению, т.к. представленные истцом платежные поручения не свидетельствуют о признании ответчиком заявленной ко взысканию суммы долга.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 15 870 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.С. Огородникова