Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А56-8440/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8440/2019
23 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СоюзСпецСтрой" (адрес: Россия 198215, Санкт-Петербург, Счастливая 15,лит.А,пом.20-Н, ОГРН: 1127847352600);

ответчик: Администрация Петродворцового района Санкт-Петербурга (адрес: Россия 198510, Санкт-Петербург ПЕТЕРГОФ, КАЛИНИНСКАЯ 7, ОГРН: 1037841000647 );

при участии

- от истца: генеральный директор ФИО2

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СоюзСпецСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о взыскании 99 739 руб. 40 коп. суммы обеспечительного платежа по контракту № 0172200005418000066-0170718-02 от 24.05.2018, 2 757 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание явились стороны.

Истец поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

24.05.2018 года между Администрацией Петродворцового района Санкт-Петербурга, именуемой в дальнейшем (Ответчик, Заказчик), и обществом с ограниченной ответственностью «СоюзСпецСтрой» (ООО «СоюзСпецСтрой»). именуемым в дальнейшем (Истец, Подрядчик, Исполнитель), был заключен государственный контракт № 0172200005418000066-0170718-02 на оказание услуг по восстановлению травостоя на территориях Петродворцового района, не имеющих балансовой принадлежности.

Стоимость услуг по контракту определена в размере 997 394 руб. (пункт 2.1 контракта)

Срок (период) оказания услуг по контракту с момента подписания по 05.06.2018.

Контрактом предусмотрено условие обеспечения исполнения контракта в размере 99 739 рублей 40 коп. (пункт 1.3 контракта).

Согласно п. 7.14. контракта, в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения Исполнителем обязательств по Контракту Заказчик вправе произвести оплату по Контракту в размере за вычетом суммы неустойки (штрафа, пени), подлежащей уплате Исполнителем в соответствии с условиями ответственности последнего по Контракту. Штраф установлен в размере 10% от цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей. (пункт 7.2 Контракта)

В этом случае оплата по Контракту осуществляется на основании акта приемки оказанных услуг, в котором указываются: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями Контракта: размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Исполнителю по Контракту. Заказчик вправе взыскать размер начисленных неустоек (штрафов, пеней) за счет денежных средств, внесенных Исполнителем в качестве обеспечения исполнения Контракта.

Согласно п. 1.3 контракта Подрядчиком на счет заказчика, было внесено и получено заказчиком обеспечение исполнения Контракта путем перечисления денежных средств на сумму 99739 руб. 40 коп.

Согласно представленным в материалы дела акту выполненных работ (формы КС-2) от 03.09.2018 №1, справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) от 03.09.2018 заказчик принял результат работ по Контракту на сумму 930 643 руб. 75 коп., без замечаний и возражений.

Сторонами контракта 24.09.2018 подписано соглашение о расторжении контракта № 0172200005418000066-0170718-02, согласно которому стороны согласились считать оказанными по Контракту услуги на сумму 930 643 руб. 75 копеек, согласно приложению № 1 к названному соглашению.

При окончательном расчете ответчиком удержан обеспечительный платеж в размере 99 739 руб. 40 коп. со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что перечень и объем работ был согласован сторонами в локальном сметном расчете.

Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что датой оказания услуг (этапов оказания услуг) считается дата подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг. Акт приемки оказанных услуг не может быть подписан ранее фактического прорастания посевного материала на площади не менее 90% на адресе.

При обследовании комиссией результатов выполненных ответчиком работ, было установлено, что площадь фактического прорастания посевного материала составила 3 298, 5 кв. м, что составляет 82,5% от установленного контрактом объема.

Истец, указывает на отсутствие вины в уменьшении объема выполнения работ, со ссылкой на то, что по результатам замеров установлено уменьшение площади на 6.6925 %, планировке территории препятствовали растущие большие здоровые деревья, снос деревьев не предусмотрен сметой, отсутствует порубочный билет, о чем заказчик уведомлялся.

ООО «СоюзСпецСтрой» является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, которой согласно статье 2 ГК РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Общество, будучи профессиональным подрядчиком, получив в работу объект и проектную документацию к нему, обязано было ознакомиться с фактическим состоянием объекта и содержанием документации и, установив, невозможность выполнить весь объем работ предусмотренный сметой приостановить выполнение работ и уведомить об этом заказчика работ. Доказательства направления такого уведомления материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств и наличию оснований для удержания обеспечительного платежа.

Ссылка общества на подписание истцом актов приемки выполненных работ без возражений как на доказательство отсутствия недостатков работ, не принимается судом. Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить возражения по качеству работ. Аналогичная правовая позиция содержится в пунктах 12 и 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение условий государственного или муниципального контракта в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускается в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей и статьей 95 названного Закона.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается по соглашению сторон, если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом, в том числе если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

Таким образом, после внесения в установленном порядке указанных изменений в контракт начисление пеней и штрафов осуществляется с учетом внесенных изменений.

Поскольку материалами дела подтверждается изменение объема фактически выполненных работ, при расчете штрафа цена контракта подлежит уменьшению исходя из стоимости фактически выполненных работ, что составляет 93 064 руб. 38 коп., в оставшейся части сумма обеспечительного платежа в размере 6675 руб. 02 коп. подлежит возврату исполнителю.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что судом признано обоснованным требование о взыскании обеспечительного платежа в размере 6 675 руб. 02 коп., начисленные истцом проценты за период с 04.09.2018 по 15.01.2019 подлежат перерасчету и составляют 184 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "СоюзСпецСтрой" 6859 руб. 59 коп , в том числе 6675 руб. 02 коп. задолженности и 184 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими средствами, а также 273 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.