Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А79-10207/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10207/2023
г. Чебоксары
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 29 марта 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, Россия 429220, пгт. Вурнары, Вурнарский район, Чувашская Республика - Чувашия, ИНН <***>, ОГРНИП: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-С", Россия 428009, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, пр. М. Горького д. 36, корп. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 80000 руб. 00 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-С" о взыскании 80000 руб. 00 коп. долга по оплате строительных, отделочных и иные работ в рамках договора подряда от 05.02.2021 согласно акту Чебоксары Д/к Салют.

Определением суда от 02.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения от 02.02.2024 направлены сторонам. Почтовый конверт с копией определения суда, направленный ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращен органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения". Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик возражений против иска, ходатайства в суд не направил.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.03.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца, поступившему в суд 09.04.2024.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.02.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Альянс-С" (заказчик) заключили договор подряда на строительные работы, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок провести строительные, отделочные и иные работы, предусмотренные технической документацией, указанные в Локальной смете, на объекте, расположенном по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, указанных в Расчете стоимости, включает в себя стоимость используемых Подрядчиком механизмов и оборудования, зарплата рабочих, их содержание, спецодежда, мелкий инструмент и инвентарь, соответствующий процент прибыли и накладных расходов Подрядчика и составляет 280570 руб. 00 коп.

Заказчик выплачивает аванс в размере 85000 руб. (пункт 2.2 договора).

В пункте 3.1 договора сторона согласованы следующие сроки выполнения работ: начало работ – «09» февраля 2021г.; окончание работ - «23» марта 2021г.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлен акт выполненных работ Чебоксары Д/к Салют на сумму 280570 руб.

Как указывает истец, заказчик без подписания акта за выполненную работу выплатил истцу 200570 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

По правилам статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом в силу части 2 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в акте.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчик не представил доказательства направления мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, равно как и доказательства наличия обоснованных причин для отказа от его подписания.

Учитывая изложенное, суд полагает, что работы по акту выполненных работ Чебоксары Д/к Салют на сумму 280570 руб. считаются принятыми ответчиком, факт наступления обязанности ответчика по оплате стоимости работ доказан.

Доказательства оплаты задолженности в размере 80000 руб. ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в сумме 80000 руб.

Истец просит взыскать 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела договор на оказание юридической помощи от 01.10.2023, расписку от 19.12.2023 на сумму 25000 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и несложность дела, объем и качество работы, выполненной представителем, достигнутый результат работы представителя, а также условия договора оказания юридических услуг, среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь, суд признает заявленный размер судебных расходов на оплату юридических услуг не соответствующим принципу разумности, в связи с чем, удовлетворяет требование в сумме 8000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 288 руб. 10 коп. почтовых расходов, подтвержденных почтовыми квитанциями, которые подлежат возмещению в соответствии с частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании 290 руб. расходов на изготовление копий документов для стороны, подтвержденных товарным чеком от 19.12.2023.

Часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют.

Исходя из количества документов, подлежащих направлению ответчику, суд удовлетворяет требование о взыскании расходов на изготовление копий документов частично в сумме 100 руб.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-С" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 80`000 (Восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. долга по оплате строительных, отделочных и иные работ в рамках договора подряда от 05.02.2021 согласно акту Чебоксары Д/к Салют, 3`200 (Три тысячи двести) руб. расходов по государственной пошлине, 8`000 (Восемь тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, 288 (Двести восемьдесят восемь) руб. 10 коп. почтовых расходов, 100 (Сто) руб. расходов на изготовление копий документов для стороны.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 возвратить из федерального бюджета 300 (Триста) руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.12.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова