Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А56-46666/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46666/2024
05 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Капустина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИТЕРРА" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> Д. 16, К. 3, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 517А-В, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОЗА СТАВРОПОЛЬЯ" (адрес: Россия 355011, Ставропольский край, Ставрополь, ул 50 лет ВЛКСМ, д. 93, эт/пом 3/232,233, ОГРН: <***>);

о взыскании стоимости указанных услуг, неустойки

при участии

- от истца: представитель ФИО1,

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

ООО "ЛОГИТЕРРА" (далее – истец, Экспедитор) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЛОЗА СТАВРОПОЛЬЯ" (далее – ответчик, Клиент).

Определением суда от 23.05.2024 года исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 17.06.2024 года.

Определением суда от 17.06.2024 года рассмотрение дела отложено на 15.07.2024 года.

Определением суда от 05.07.2024 года изменена дата судебного заседания на 17.07.2024 года.

Определением суда от 17.07.2024 года рассмотрение дела отложено на 26.08.2024 года.

В настоящее судебное заседание представитель истца явилась, представила заявление об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 2 372 609,59 рублей, неустойку по договору в размере 687 325,03 рублей, а с 13.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявления указал, что ответчик частично оплатил долг на сумму 2 363 147,54 рублей.

Уточненный иск принят судом.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 18.12.2023 № ЛР16С-593-0000276 (далее – договор), по которому Экспедитор принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет Клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги (далее - ТЭУ) на территории РФ и за ее пределами любым видом транспорта, а Клиент обязался оплатить оказанные услуги.

Оплата оказанных услуг определена пунктом 3.2 договора в течение 7 календарных дней с момента предоставления копии УПД и приложения к нему.

Истец исполнил свои обязательства по данному договору, что подтверждается представленными в материалы дела документами (УПД, акт сверки), которые были направлены в адрес ответчика.

Согласно расчету истца на дату подачи искового заявления у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 4 735 757,13 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1403 от 05.04.2024 с предложениями погасить задолженность. Надлежащие доказательства отправки претензии представлены в материалы дела.

Сославшись на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик добровольно оплатил часть долга в размере 46 597,80 рублей в период нахождения дела в производстве суда.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию истца не опроверг.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания должнику транспортно-экспедиционных услуг, учитывая наличие в материалах дела Договора, УПД, и иные надлежащим образом оформленные документы.

На основании вышеизложенного, уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию неустойка в размере 687 325,03 рублей по 12.08.2024 года; неустойка с 13.08.2024 года по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет, представленный в иске неустойки и штрафа, признан верным, ответчиком не оспорен.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Исковые требования ООО "ЛОГИТЕРРА" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛОЗА СТАВРОПОЛЬЯ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ЛОГИТЕРРА" (ИНН: <***>) денежные средства в сумме 2 372 609,59 рублей в счет оплаты задолженности, неустойку в сумме 687 325,03 рублей, начислить неустойку с 13.08.2024 года в размере 0,1% до фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО "ЛОЗА СТАВРОПОЛЬЯ" в пользу ООО "ЛОГИТЕРРА" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 161 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Капустина Е.В.