Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А11-1072/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-1072/2020

"02" сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2020

Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2020

В судебном заседании 19.08.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.08.2020 в 16 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, <...>, этаж 5, помещение 11; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Порядок" (600022, <...>, пом. V; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 16 681 руб. 23 коп.,

при участии представителей:

от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы": ФИО2 – по доверенности от 14.01.2020 № 33 АА 1976991 (сроком действия по 08.09.2022);

от общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Порядок": не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Порядок" неустойки за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 по договору энергоснабжения от 03.07.2017 № 472/0117 в сумме 16 681 руб. 23 коп. за период с 21.01.2019 по 11.09.2019.

Ответчик в отзыве от 30.06.2020 просил в удовлетворении требования отказать, указав, что предъявленная к оплате сумма неустойки взыскана по делам А11-845/2020, А11-17662/2019, А11-10633/2019, А11-630/2020, и ее повторное взыскание недопустимо.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 472/0117 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности) по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоковартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчтеным периодом.

Согласно пункту 5.4 договора объем электрической энергии (мощности), кроме указанного в п. 5.3. настоящего договора, оплачивается исполнителем в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ИКУ в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.12.2018 № 101970/0118, от 31.01.2019 № 5703/0119, которые ответчиком в установленный договором срок не оплачены.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор, счета-фактуры, акты поданной принятой энергии, рапорта расхода электрической энергии, иными материалами дела).

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из текста искового заявления, ответчик оплатил потребленную электрическую энергию с просрочкой, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем АО "ВКС" начислило законную неустойку за период с 21.01.2019 по 11.09.2020 в размере 16 681 руб. 23 коп.

Довод ответчика о том, что взыскиваемая неустойка за несвоевременную оплату поставленной в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 по договору энергоснабжения от 03.07.2017 № 472/0117 электрической энергии взыскивается повторно и являлась предметом рассмотрения в рамках арбитражных дел А11-845/2020, А11-17662/2019, А11-10633/2019, А11-630/2020, судом не принимается, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что в рамках арбитражного дела А11-845/2020 с ответчика взыскивалась неустойка за период с 19.09.2018 по 26.02.2019 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору за период с 01.08.2018 по 30.09.2018; в рамках арбитражного дела А11-17662/2019 с ответчика взыскивалась неустойка за период с 19.03.2019 по 20.11.2019 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору за период с 01.02.2019 по 31.03.2019; в рамках арбитражного дела А11-10633/2019 с ответчика взыскивалась неустойка за период с 21.05.2019 по 21.01.2020 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору за период с 01.05.2019 по 31.05.2019; в рамках арбитражного дела А11-630/2020 с ответчика взыскивалась неустойка за период с 20.11.2018 по 13.05.2019 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору за период с 01.10.2018 по 30.11.2018.

Таким образом, взыскиваемая по настоящему делу неустойка за период с 21.01.2019 по 11.09.2020 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 16 681 руб. 23 коп. не являлась предметом спора по вышеуказанным делам.

Расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. В рассматриваемом случае взыскание неустойки в названной сумме является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка за период с 21.01.2019 по 11.09.2020 в размере 16 681 руб. 23 коп.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 000 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 21.01.2020 № 194.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Порядок" (600022, <...>, пом. V; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, <...>, этаж 5, помещение 11; ОГРН <***>, ИНН <***>) законную неустойку (пени) за период с 21.01.2019 по 11.09.2020 в размере 16 681 руб. 23 коп. за просрочку оплаты поставленной по договору энергоснабжения от 03.07.2017 № 472/0117 в декабре 2018 года, январе 2019 года электрической энергии, расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (600017, <...>, этаж 5, помещение 11; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную платёжным поручением от 21.01.2020 № 194.

Подлинный экземпляр платёжного поручения от 21.01.2020 № 194 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова