Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А11-1438/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«20» сентября 2021 года Дело № А11-1438/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20.09.2021 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геотек-Восточная геофизическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Кирова, д. 77, г. Усть-Кут, Иркутская обл., 666780)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Парковая, д. 2, корп. 2, оф. 51, г. Ковров, Владимирская обл., 601916)

о взыскании 913 852 рублей 97 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312381808700033; адрес: 666764, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 665734, Иркутская обл., г. Братск, жилой район Энергетик, ул. Олимпийская, д. 14),

- ФИО3 (Иркутская обл.);

- ФИО4 (Иркутская обл.).

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

от третьих лиц - не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет

установил следующее.

общество с ограниченной ответственностью «Геотек-Восточная геофизическая компания» (далее – ООО «Геотек-Восточная геофизическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой Стандарт» (далее – ООО «Грузовой Стандарт», ответчик) о взыскании убытков в размере 913 852 рублей 97 копеек.

Определениями суда от 19.03.2020, 03.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2); общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (далее – ООО «Транснефть-Восток»), ФИО3 (далее – ФИО3); ФИО4 (далее – ФИО4).

Ответчик в отзывах на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что для выполнения перевозки груза, а равно и ее организации, ответчик привлек ИП ФИО2 При этом транспортное средство принадлежит ФИО4, ответчику транспортное средство не принадлежит, во временное владение и пользование не передавалось.

Более того, ответчик указывает, что ФИО3 не является сотрудником ООО «Грузовой Стандарт».

По мнению ответчика, в действиях ООО «Грузовой Стандарт» отсутствует вина по причинению убытков истцу.

Истец в возражениях на отзывы ответчика на исковое заявление пояснил, что в заявке на перевозку груза от 14.11.2019 № 1252 в качестве перевозчика указан ответчик. По мнению истца, в силу прямого указания в договоре от 21.06.2018 № 21/06/2018, ответчик несет ответственность за действия третьих лиц, привлеченных к организации перевозки. Истец также считает, что на стороне ответчика имеется факт злоупотребления правом.

Определением суда от 22.04.2021 производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. Указанным определением суд обязал ответчика произвести перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области в качестве оплаты судебной экспертизы. В связи с отсутствием доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы и определением от 23.07.2021 возобновил производство по рассматриваемому делу без производства судебной экспертизы.

Стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание 31.08.2021 не обеспечили.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 07.09.2021, продленный до 13.09.2021.

После перерыва стороны и третьи лица явку представителей в заседание суда не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, ходатайств, заявлений в материалы дела не поступало.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) 21.06.2018 заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 21/06/2018 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого перевозчик, по заявке заказчика принимает на себя организацию перевозок грузов в городском и междугороднем автомобильном сообщении и осуществление их обслуживания собственными силами или путем привлечения третьих лиц, заключая от своего имени гражданско-правовые договора, оставаясь при этом ответственным перед заказчиком за их действия.

Пунктом 2.1 договора установлено, что заказчик не позднее, чем за 24 (двадцать четыре) часа до дня подачи автотранспортных средств под погрузку, направляет перевозчику запрос в письменной или устной форме.

Согласно пункту 2.2 договора перевозчик в короткие сроки обязан дать ответ о возможности осуществления перевозки, стоимости, условий забора и сроках доставки груза и направить посредством электронной или факсимильной связи в адрес заказчика заявку (приложение № 1 к договору). Заказчик обязан подтвердить (поставить печать и подписать лично, либо подпись лица, имеющего право подписи на основании доверенности или приказа и направить с заявкой перевозчику данную доверенности или приказ) и направить заявку в адрес перевозчика в течение 2 (двух) часов с момента ее получения. В случае отсутствия ответа заказчика с приложением подписанной заявки в течение 2 (двух) часов, перевозчик не принимает ее к исполнению.

Права и обязанности содержатся в разделе 3 договора.

В силу пункта 4.1.1 расчеты между заказчиком и перевозчиком за оказанные услуги производятся на основании письменно согласованных стоимости и сроков, указанных в заявке на перевозку. Расчет с третьим лицом, привлеченным для перевозки груза, производится перевозчиком самостоятельно.

Счет перевозчика оплачиваются заказчиком с момента получения счета в течение 7 (семи) календарных дней (пункт 4.1.6 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его акцепта и действует до 31.12.2020, а в части исполнения обязательств, до полного их выполнения (пункт 8.1.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 21.06.2019 № 1).

Между сторонами подписана заявка на перевозку груза от 14.11.2019 № 1252, в которой согласованы условия организации перевозки груза по маршруту Усть-Кут, Мирный, Саха – Мирный, Саха, Усть-Кут, согласована стоимость перевозки груза – 820 000 рублей 00 копеек, выделенный подвижной состав по погрузку – Iveco B950AY138, водитель – ФИО3.

Как указал истец в исковом заявлении, на основании данной заявки организована перевозка груза. В процессе осуществления перевозки груза, 20.11.2019 водитель ФИО3, передвигаясь по вдольтрассовому пути на основании выданного ООО «Транснефть-Восток» разрешения от 15.11.2019 № 02/17539, совершил съезд в охранную зону нефтепровода и повредил анкерные угловые опоры АУСО10П-1М линии электропередачи ВЛ-10 кВ, что подтверждается актом от 20.11.2019 № 2-4/3-339.

В результате действий ФИО3 ООО «Транснефть-Восток» причинены убытки.

Как указывает истец, ООО «Геотек-Восточная геофизическая компания» платежным поручением от 09.12.2019 № 52087 оплатило причиненные ООО «Транснефть-Восток» убытки в размере 913 852 рублей 97 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.12.2019 № 664/ПР с требованием о возмещении убытков в результате ненадлежащего исполнения договора от 21.06.2018 № 21/06/2018 в размере 913 852 рублей 97 копеек. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (статья 805 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходимо установить совокупность наступления следующих обстоятельств: наличие и размер; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действиями (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

По смыслу статей 15, 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

По общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25)

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик во исполнение обязательств спорного договора для организации перевозки груза привлек ФИО3

Для осуществления перевозки по спорному договору, истец заключил с ООО «Транснефть-Восток» договор оказания услуг № 452/32-11 для предоставления права проезда транспортных средств истца по вдольтрассовым и технологическим проездам, принадлежащих ООО «Транснефть-Восток» и состоящих из участков проезда.

Во исполнение условий договора от 21.06.2018 № 21/06/2018 ответчиком организована перевозка груза, при осуществлении которой 20.11.2019 ООО «Транснефть-Восток» причинены убытки, в результате повреждения ФИО3 (привлеченного ответчиком с целью организации перевозки груза) анкерных угловых опор АУСО10П-1М линии электропередачи ВЛ-10кВ.

Согласно пункту 1.1 договора от 21.06.2018 № 21/06/2018 перевозчик, по заявке заказчика принимает на себя организацию перевозок грузов в городском и междугороднем автомобильном сообщении и осуществление их обслуживания собственными силами или путем привлечения третьих лиц, заключая от своего имени гражданско-правовые договора, оставаясь при этом ответственным перед заказчиком за их действия.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств, являющихся основанием для его освобождения от заявленных требований. Доказательств возмещения ответчиком истцу понесенных последним убытков не представлено.

Сведений о наличии страхования ответственности экспедитора и/или перевозчика, сторонами не представлено.

Применив к пункту 1.1 спорного договора правила буквального толкования, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за действия третьих лиц, привлеченных при исполнении обязательств по спорному договору, в силу согласования данного пункта сторонами.

Возникновение у истца убытков связано с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО3, привлечённым ответчиком при исполнении условий договора от 21.06.2018 № 21/06/2018. Наличие и размер убытков, причинная связь между нарушением обязательств и возникновением убытков в сумме 913 852 рублей 97 копеек в виде оплаты истцом ООО «Транснефть-Восток» размера причинённого ущерба, подтверждаются материалами дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств опровергающих доводы истца в материалы дела не представил.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с учетом положений пункта 1.1 спорного договора, признает совокупность условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков доказанной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 913 852 рублей 97 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузовой Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геотек-Восточная геофизическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 913 852 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 277 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй