Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А73-982/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-982/2019
г. Хабаровск
13 марта 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.03.2019

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошевой М.А.

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Хабаровскводтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306270311600016, ИНН <***>)

о взыскании 534 645 руб. задолженности и пени

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 14.02.2019, ФИО3, доверенность от 14.02.2019

Акционерное общество «Хабаровскводтранс» (далее – АО «Хабаровскводтранс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с требованием о взыскании 534 645 руб., в том числе 459 000 руб. задолженности по арендной плате по договору от 08.06.2015 №24 аренды судна: баржа-площадка «МП-208» за период с июня по октябрь 2018 года, 75 645 руб. пени за период с 10.06.2018 по 21.01.2019.

Истец исковые требования поддержал, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды в части оплаты арендных платежей.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Хабаровскому краю, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Спор рассмотрен по существу в соответствии со статьёй 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

08.06.2015 между АО «Хабаровскводтранс» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор №24 аренды судна: баржа-площадка «МП-208», по условиям которого арендатор арендует у арендодателя несамоходную транспортную грузовую сухогрузную баржу-площадку «МП-208», идентификационный номер судна – А-01-0370, 01/1-1160 в государственном судовом реестре Российской Федерации, класс судна «Р 1,2», для осуществления перевозок грузов в бассейне реки Амур (далее – договор).

Судно передано ответчику по акту сдачи-приема от 08.06.2015.

Договор заключен на срок с 08.06.2015 по 07.06.2020 (4.1. договора), зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующим штампом.

Размер и порядок внесения арендной платы установлен разделом 5 договора. Арендная плата составляет 3 000 руб. в сутки, в том числе НДС 457,63 руб., оплата производится арендатором за каждый месяц вперед до 10-го числа текущего месяца на основании счета, который арендатор самостоятельно получает в бухгалтерии арендодателя (п.п.5.1., 5.2. договора).

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% от размера платежа за каждый день просрочки платежа.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика привело к образованию долга в размере 459 000 руб. за период с июня по октябрь 2018 года, что послужило основанием для направления в адрес ответчика претензий № 656/01 от 28.09.2018 и 787/01 от 12.11.2018 с требованием об оплате долга и пени.

Так как претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий договора в заявленный истцом период обязанность по уплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 459 000 руб. за период июнь – октябрь 2018 года. Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, поэтому иск в указанной части признан судом правомерным.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате арендных платежей. Ответственность за несвоевременное внесение арендных платежей предусмотрена пунктом 6.3. договора.

Размер неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 10.06.2018 по 21.01.2019 составил 76 645 руб. Расчет пени судом проверен, установлено его соответствие условиям договора о сроках внесения арендной платы и размере неустойки, в связи с чем, данное требование признано судом правомерным.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство об уменьшении размера пеней ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Хабаровскводтранс» задолженность в размере 459 000 руб., пени в размере 76 645 руб., всего 535 645 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 693 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева