Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А37-1600/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1600/2023
г. Магадан
14 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 14 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 310, дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>)

о взыскании 102 732 рублей 59 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог», о взыскании задолженности по муниципальному контракту - договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т3983/23/01 от 13.01.2023 за потребленную тепловую энергию в марте – апреле 2023 в размере 2 400 997 рублей 35 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 11.04.2023 по 29.05.2023 в размере 50 562 рублей 39 копеек, всего 2 451 599 рублей 74 копеек.

Истец также просит о продолжении начисления пени от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 30.05.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», представленные доказательства.

13.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований № МЭ/20-18-34-б/н от 12.10.2023. Уточняя требования, истец просит взыскать с ответчика 102 732 рубля 59 копеек – пени за период с 11.04.2023 по 27.07.2023.

Протокольным определением от 10.11.2023 в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ заявленное уточнение исковых требований МЭ/20-18-34-б/н от 12.10.2023 принято судом, сумма заявленных требований составляет 102 732 рубля 59 копеек.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается представленным в материалах дела почтовым уведомлением, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, требования определений суда не выполнил, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и иные документы по существу заявленных исковых требований, а также заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

При наличии изложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, на основании представленных в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец осуществлял теплоснабжение объектов ответчика в соответствии с договором на теплоснабжение и поставку горячей № 24т3983/23/01 от 13.01.2023, расположенных в городе Магадане по адресу (<...>).

За период март – апрель 2023 года у ответчика образовалась задолженность за потребленную энергию в сумме 2 400 997 рублей 35 копеек.

Согласно п. 7.2.4 договоров на теплоснабжение и поставку горячей воды в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, единая теплоснабжающая организация вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере, установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом начислены пени на сумму долга в размере 50 562 рублей 39 копеек.

Претензия истца № МЭ/20-18-24-б/н от 12.05.2023 с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность по основному долгу на дату судебного заседания погашена в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчёт суммы пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.

Доказательства погашения суммы задолженности в указанном размере с учетом уточнений в материалы дела не представлены.

Также суд учитывает, что в материалах дела содержится достаточный объём письменных доказательств, представленных истцом, подтверждающих как наличие взыскиваемой задолженности, так и её достоверный расчёт.

На дату рассмотрения дела пени, начисленные за период с 11.04.2023 по 27.07.2023 в размере 102 732 рублей 59 копеек, ответчиком не уплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования в размере 102 732 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по настоящему делу, исходя из суммы исковых требований в размере 102 732 рублей 59 копеек, составляет 4 082 рубля.

При подаче иска истцом платежным поручением № 13229 от 30.05.2023 уплачена госпошлина в размере 35 258 руб. 00 коп.

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 31 176 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 082 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования истца, Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго», удовлетворить.

2. Взыскать с ответчика, Муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные за период с 11.04.2023 по 27.07.2023 в размере 102 732 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 082 рублей, а всего 106 814 рублей 59 копеек. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 31 176 рублей. Выдать истцу справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области в порядке, установленном АПК РФ.

Судья Е.С. Степанова