Решение от 14 августа 2024 г. по делу № А78-1743/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1743/2024
г.Чита
14 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 августа 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи М.А. Володиной

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Веха-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 195177,13 руб. с начислением неустойки по день оплаты

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили, извещены.




Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Веха-Восток» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 157941 руб. 64 коп., неустойки в сумме 37235,49 руб. с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик извещены о принятии иска к производству, о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям иска, дополнительным пояснениям, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии своего представителя.

Ответчик отзыв, документы, не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец является теплоснабжающей организацией оказывающей услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и эксплуатирующей объекты системы жилищно-коммунальной инфраструктуры на территории городского поселения «Могочинское» - постановление администрации городского поселения «Могочинское» от 27.10.2019 №957/1.

Истец поставил тепловую энергию в период с 01. 04.2022 по 31.12.2023 на объект ответчика нежилое помещение, расположенное по адресу <...>.

Ответчик, данный факт не оспорил.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии на объект ответчика в спорный период истец представил акты подписанные сторонами без возражении.

Объем поставленного ресурса определен расчетным способом, представлен теплотехнический расчет.

Тариф утвержден приказом РСТ по Забайкальскому краю.

В актах указан период, объект, объем и стоимость поставленного ресурса.

На оплату выставлены счета.

Ответчик частично произвел оплаты.

По расчету истца за период с 01.04.2022 по 31.12.2023 с учетом частичной оплаты задолженность составляет 157941 руб. 64 коп.

Доказательства оплаты в полном объеме не представлены.

Претензия направлена.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в порядке ч.9.1 ст. 15 ФЗ №190 "О теплоснабжении" за период с 11.02.2021 по 15.02.2024 (расчет л.д. 6-7) в размере 37235,49 руб., с начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Начисление неустойки произведено за период с учетом оплаты, моратория 2022, с применением ставки.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Отсутствие договора не является основанием освобождения от оплаты потребленного ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В материалы дела представлены подписанные акты оказания услуги тепловой энергии на объект ответчика нежилое помещение, расположенное по адресу <...>.

Представлены платежные поручения о частичной оплате, которую производил ответчик

Обратного ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах ответчик несет обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объект, ее объём и стоимость ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в порядке ч.9.1 ст. 15 ФЗ №190 "О теплоснабжении" за период с 11.02.2021 по 15.02.2024 (расчет л.д. 6-7) в размере 37235,49 руб., с начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Начисление неустойки произведено за период с учетом оплаты, моратория 2022, с применением ставки.

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Иные документы ответчиком не представлены.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иное ответчиком не доказано.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Веха-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 157 941 руб. 64 коп. основного долга, 37 235 руб. 49 коп. неустойки, неустойку начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты долга по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 6855 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Гончарук