Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А37-1911/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1911/2019
г. Магадан
29 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000 <...>)

о взыскании 608 566 рублей 03 копеек

при участии в предварительном судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, юрисконсульт 1 категории, доверенность от 19.06.2019 № 4668;

от ответчика: не явились;

при участии в предварительном судебном заседании после перерыва:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 24», о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения № 540 от 09.01.2018 в период с 01.09.2018 по 31.03.2019 электроэнергию в размере 570 643 рублей 69 копеек, неустойки, начисленной за период с 19.10.2018 по 18.05.2019 в размере 37 922 рублей 34 копеек, а всего - 608 566 рублей 03 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договоров энергоснабжения, а также на представленные доказательства.

До начала судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований от 21.08.2019 №б/н, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 570 643,69 рублей и неустойку в размере 36 658, 26 рублей за период с 19.10.2018 по 18.05.2019, а всего 607 301,95 рублей.

Явившийся в судебное заседание представитель истца (до перерыва) поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, на удовлетворении уточненных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, в уточнениях и устных пояснениях к нему.

На основании статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, в соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, по ходатайству истца дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав представителя истца (до перерыва), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования истца (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договоров на энергоснабжение № 540 от 09.01.2018 , от 01.04.2019 в период с 01.09.2018 по 31.03.2019 поставил на принадлежащие ответчику объекты электроэнергию на сумму в размере 570 643 рубля 69 копеек.

. Ответчик потребленную электроэнергию не оплатил в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 570 643 рубля 69 копеек.

Потребление ответчиком электроэнергии в период с 01.09.2018 по 31.03.2019 на сумму в размере 570 643 рубля 69 копеек и наличие задолженности в указанном размере, подтверждается представленными в дело документами: договором, расчетами истца, счетами - фактурами с указанием в них количества потребленной энергии, ее стоимости и другими документами.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, установленными приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату судебного заседания ответчик количество потребленной энергии, тариф, период образовавшейся задолженности не оспорил.

Доказательства погашения суммы задолженности в размере 570 643 рубля 69 копеек на дату судебного заседания ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца в части суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную энергию.

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства (нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии), истец в порядке статьи 330 ГК РФ и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35 -ФЗ «Об электроэнергетике» предъявил к взысканию неустойку в размере 36 658 , 26 рублей, начисленной за период с 19.10.2018 по 18.05.2019.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученной в период с 01.09.2018 по 31.03.2019 электроэнергии и, следовательно, правомерность начисления неустойки в размере 36 658, 26 рублей за период с 19.10.2018 по 18.05.2019 ответчиком не оспорены.

Представленный расчет суммы неустойки в размере 36 658, 26 рублей, соответствует положениям статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35 -ФЗ «Об электроэнергетике», условиям договора и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Исходя из суммы исковых требований в размере 607 301 рубль 95 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 15 146 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 15 197 рублей 00 копеек, платежное поручение №47 от 25.06.2019.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы в размере 15 146 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 51 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска 607 301 рубль 95 копеек.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 24» в пользу акционерного общества «Магаданэлектросеть» долг в размере 570 643 рублей 69 копеек, неустойку в размере 36 658 рублей 26 копеек, расходы по госпошлине в размере 15 146 рублей 00 копеек, а всего - 622 447 рублей 95 копеек.

3. Возвратить акционерному обществу «Магаданэлектросеть» из федерального бюджета госпошлину в размере 51 рубля 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым