Резолютивная часть решения от 1 марта 2017 г. по делу № А76-10441/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-10441/2015
г. Челябинск
02 марта 2017 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛизингПоставка», г. Москва, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Пожарной Техники «Пожавто», г. Миасс, ОГРН <***> ,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Главного Управления Министерства обороны Российской Федерации по делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области, г. Тюмень, общества с ограниченной ответственностью «Газтехлизинг», г. Москва, Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы, г. Москва, общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский», г. Краснодар, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал», г. Миасс,

о взыскании 154 022 726 руб. 89 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Завод Пожарной Техники «Пожавто», г. Миасс, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛизингПоставка», г. Москва, ОГРН <***>,

о взыскании 12 764 534 руб. 81 коп. и 153 250 EURO. при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 07.10.2016, представлен паспорт,

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 01.01.2017, представлен паспорт.

от третьих лиц: не явились, извещены,

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ответчика по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью «Завод Пожарной Техники «Пожавто», г. Миасс, Челябинская область в пользу истца по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью «ЛизингПоставка», г. Москва основной долг в размере 83 126 805 руб., убытки - 16 894 500 руб., неосновательное обогащение – 1 152 500 руб., неустойку – 83 126 805 руб., в возмещение расходов по госпошлине 200 000 руб.

В остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с истца по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью «Завод Пожарной Техники «Пожавто», г. Миасс, Челябинская область в доход федерального бюджета госпошлину в размере 04 руб. 00 коп.

Перечислить денежные средства в размере 200 000 руб., перечисленные платежным поручением от 17.06.2016 № 187 с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области, для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств для возмещения расходов по экспертизе, на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Агентство Независимой Экспертной Оценки», г. Красноярск, согласно счету от 23.09.2016 № 511.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.