Решение от 15 января 2021 г. по делу № А17-8170/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8170/2020
г. Иваново
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Энергосбыт Плюс»(ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение»(ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 14 822 руб. 64 коп. задолженности за поставленную на содержание общего имущества электроэнергию в период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 26.08.2020, диплом,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 31.12.2020, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее-ответчик) о взыскании 14 822 руб. 64 коп. задолженности за поставленную на содержание общего имущества электроэнергию в период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года по корректировочным счетам-фактурам от июля 2020 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате ответчиком, поставленной на содержание общего имущества электроэнергии в период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года по корректировочным счетам-фактурам от июля 2020 года.

Определением от 29.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).

В установленный судом срок от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, полагает что, ответчик не являлось ни стороной по Договору №1П от 01.07.2014 года, ни стороной при заключении Дополнительного соглашения от 05.05.2015 год к Договору №1П от 01.07.2014 года, поскольку сторонами Дополнительного соглашения от 05.05.2015 года к Договору №1П от 01.07.2014 года являются ОАО «Ивгорэлектросеть» и ООО «ЭСК «Гарант» в отношении потребителя ЖСК «Киповец-2». На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №47 по ул. Красных Зорь (Протокол №3 от 19.12.2016 года) между собственниками МКД №47 по ул. Красных Зорь, г. Иваново и ООО «Возрождение» был заключен Договор управления многоквартирным домом от 20.12.2016 года. Следовательно, ООО «Возрождение» являлось управляющей организацией, осуществляющей обслуживание МКД №47 по ул. Красных Зорь, фактически лишь с 2017 года. Между ООО «Возрождение» и ООО «ЭСК «Гарант» имеется новый Договор энергоснабжения № ЭСК -15514 от 10.02.2017 года, предметом которого является поставка электрической энергии для целей ОДН. Данным договором не охватываются потери электрической энергии по ОДПУ. Дополнительного соглашения, в смысле п. 8 Постановления Правительства РФ №491 от 13.08.2020 года, между ООО «Возрождение» и ООО «ЭСК» Гарант» также не заключалось.

Истец представил возражения, пояснил, что доводы ответчика относительно МКД № 47 по ул. Красных Зорь, не обоснованы. Тот факт, что соглашение об оказании услуг по передачи электрической энергии между сетевой организацией (СО) и Гарантирующим поставщиком (ГП) заключено в отношении предыдущего исполнителя коммунальных услуг, указанного МКД, не меняет факта установления общедомового прибора учета (ОДПУ) не на границы балансовой принадлежности сторон. Техническую документацию и какие-либо заявления об изменении условий договора в отношении МКД № 47 по ул. Красных Зорь в адрес Гарантирующего поставщика ответчик не представлял, следовательно, вносить изменения в Договор оказания услуг по передачи электрической энергии, заключенный между СО и ГП не было необходимости. Данными об изменении схемы подключения МКД истец не располагает. Потери по МКД № 47 по ул. Красных Зорь, являются обоснованными, обусловлены техническими характеристиками подключения к электрическим сетям данного МКД. По МКД № 12 по ул. Лебедева Кумача факт потребления электроэнергии на ОДН имело место быть (сентябрь 2017г. – 668 кВт.ч., октябрь 2017 г. – 1730 кВт.ч., ноябрь 2017 г. 1204 кВт.ч.). В подтверждение истец приложил к исковому заявлению первоначальный счет-фактуру, в котором МКД 12 по ул. Лебедева Кумача не фигурирует, а также сведения об объемах потребленной электроэнергии по ОДПУ и распределение электроэнергии по лицевым счетам. В связи с чем, предъявленный к оплате объем электроэнергии является законным и обоснованным, подтверждается материалами дела.

Определением от 25.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 12.01.2021.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении ответчиком копии определения от 25.11.2020, а также расписка в получении истцом копии судебного акта имеются в материалах дела).

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, учитывая мнение сторон, протокольным определением суда от 12.01.2021 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, суд перешел к судебному разбирательству.

Истцом представлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи реорганизацией в форме присоединения.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, что 01.10.2020 ООО «Энергосбытовая компания «Гарант» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

На основании определения от 15.01.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ООО «ЭСК Гарант» на его правопреемника АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЭСК Гарант» (далее - истец, Гарантирующий поставщик) и ООО «Возрождение» (далее-ответчик,) заключен договор энергоснабжения № ЭСК-15514 от 10.02.2017 г. (далее-договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а также посредством привлечения третьих лиц оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик - своевременно оплачивать принятую электрическую энергию (п. 1.1 договора).

В Приложении №1 к договору стороны согласовали объекты энергоснабжения - Многоквартирные дома (МКД); перечень расчетных приборов учета электроэнергии и точки поставки электроэнергии.

Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные Приложением №1 к договору (пункт 2.2.1 договора).

Объем фактического потребления электрической энергии (мощности) исполнителя рассчитывается по приборам учета, указанным в Приложении №1 к договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Объем электрической энергии (мощности), поставляемый по настоящему договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством (пункты 4.1, 4.2 Договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. (пункт 5.3, 5.4 Договора).

Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 2.4.1. договора); ежемесячно передавать показания приборов учета в соответствии с разделом 4 договора (пункт 2.4.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2017 (пункты 7.1, 7.1.1 Договора).

Истец поставил электрическую энергию в многоквартирные дома (далее-МКД), находящиеся под управлением ответчика в исковой период (и по настоящее время), которые расположены по адресу: <...> и <...>.

Объем электрической энергии (мощности), поставляемой в указанные МКД в целях содержания общедомового имущества, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с в соответствии с п. 21 и 21 (1) Правила № 124.

При проведении сверки поставленного ресурса за период с сентября 2017 г. по декабрь 2017 г. ООО «ЭСК Гарант» с сетевой организацией АО «Ивгорэлектросеть» установлена необходимость проведения доначислений за поставленный объем электроэнергии по указанным МКД.

По МКД 47 по ул. Красных Зорь в расчетных документах за исковой период в виду технической ошибки не учтены потери электрической энергии по ОДПУ. Расчет потерь предусмотрен п. 6 Дополнительного соглашения к Договору № 1П от 01.07.2014 г. оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (сентябрь 2017 г. - 9 кВт.ч, октябрь 2017 г. - 11 кВт.ч., ноябрь 2017 г. - 11 кВт.ч., декабрь 2017 г. - 11 кВт.ч.).

По МКД 12 по ул. Лебедева Кумача в расчетных документах за исковой период начисления за ОДН отсутствовали в виду технической ошибки. Однако по факту потребление электроэнергии на ОДН имело место быть (сентябрь 2017г. - 668 кВт.ч., октябрь 2017 г. - 1730 кВт.ч., ноябрь 2017 г. 1204 кВт.ч.)

Истцом в исковой период в МКД, находящиеся под управлением ответчика, поставлена электрическая энергия на содержание общедомового имущества на сумму 430 244 руб. 16 коп. (с учетом проведенной корректировки в июле 2020 г.).

Ответчик оплатил 415 421 руб. 52 коп., в связи с чем, задолженность за период с сентября 2017 г. по декабрь 2017 г. составляет 14 822 руб. 64 коп.

21.08.2020 истец направил ответчику претензию №80101-00-04/1108 о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Однако ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик не оспаривает факт управления многоквартирными домами (МКД), расположенными по адресам: <...> и <...>.

В силу п. 14 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (далее - Основные положения) гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в настоящем разделе.

Согласно п. 68 Основных положений, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Основными положениями и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на договоре.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений п. 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.

Согласно пункту 81 Основных положений, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно п. 5 Основных положений поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) Основных положений, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен подпунктом «а» пункта 21(1) Правил №124 как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик полученную в спорный период электроэнергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность за поставленную на содержание общего имущества электроэнергию размере 14 822 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что объем электрической энергии в части взыскиваемых потерь электрической энергии является недоказанным, судом отклоняется.

Факт установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности сторон подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Соглашение об оказании услуг по передачи электрической энергии между сетевой организацией (СО) и Гарантирующим поставщиком (ГП) заключено в отношении предыдущего исполнителя коммунальных услуг, данным соглашением установлен факт установки общедомового прибора учета (ОДПУ) не на границе балансовой принадлежности сторон.

25.12.2020 сторонами и сетевой организацией составлен Акт №13344. Согласно однолинейной схемы прибор учета NР 542 24Т №205055664 установлен во ВРУ многоквартирного дома, длина кабеля от кабельного ящика, находящегося на стене дома до ВРУ дома составляет 24 м.

В соответствии с п. 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (далее – Основные положения) В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа или методикой выполнения измерений.

Какие-либо доказательства в опровержение доводов и доказательств, представленных истцом, ответчик не представил. Техническая документация и какие-либо заявления об изменении условий договора в отношении МКД № 47 по ул. Красных Зорь ответчиком не представлены, потери по МКД № 47 по ул. Красных Зорь, являются обоснованными, обусловлены техническими характеристиками подключения к электрическим сетям данного МКД.

Объем и стоимость электрической энергии в отношении многоквартирного дома по адресу: <...> №12 ответчиком не оспорены.

Судом проверены расчет исковых требований истца и признан верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» 14 822 руб. 64 коп. задолженности за поставленную на содержание общего имущества электроэнергию в период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.А. Рощина