Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А35-6992/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6992/2024
06 сентября 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (ОГРН <***>,  ИНН <***>, зарегистрировано 13.07.2001, место нахождения: 115432, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Городские электрические сети» муниципального образования «город Железногорск» Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 25.09.2000г., место нахождения: 307170, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен; 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области к муниципальному унитарному предприятию «Городские электрические сети» муниципального образования «город Железногорск» Курской области с требованием о взыскании 5177712 руб. 74 коп. задолженности по договору № 4640503041 от 09.01.2023 за май 2024 года, 76470 руб. 83 коп. неустойки за период с 19.06.2024 по 30.06.2024, а также 49271 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просил взыскать с ответчика 76470 руб. 83 коп. неустойки за период с 19.06.2024 по 30.06.2024, а также 49271 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Суд в отсутствии возражений ответчика, с учетом поступивших в материалы дела доказательств, в порядке части 4 статьи 137 процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 4640503041 от 09.01.2023 (Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Покупателю электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, для компенсации потерь в его электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства, а Покупатель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать полученную электрическую энергию.

Стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.3 договора оплата стоимости электрической энергии, потребляемой в целях компенсации потерь, производится Покупателем в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец принятые на себя обязательства выполнил добросовестно и поставил ответчику в мае 2024 года электрическую энергию стоимостью 5177712 руб. 74 коп. В подтверждение факта поставки представлены акт приема-передачи электроэнергии (мощности) и счет-фактура № 4640503041/1/000005 от 31.05.2024, № 4620201007/004658 от 31.10.2022, подписанные ответчиком без разногласий.

В свою очередь, ответчик стоимость полученной электрической энергии не оплатил.

20.06.2024 ответчику вручена досудебная претензия от 19.06.2024 № 46-002-19.06-3-исх, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно нормам статей 307, 309, 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты стоимости электрической энергии Гарантирующий поставщик вправе потребовать взыскания с Потребителя долга.

Факт поставки электрической энергии и сумма задолженности за май 2024 года в размере 5177712 руб. 74 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

В ходе судебного разбирательства ответчик уплатил сумму основного долга, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 76470 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2024 по 30.06.2024, а также 49271 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной электрической энергии, требование истца о взыскании 76470 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2024 по 30.06.2024, является законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Как указано в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования «город Железногорск» Курской области в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 76470 руб. 83 коп. неустойки, а также 49271 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                   Е.В. Трубецкая