Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А73-9367/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9367/2024
г. Хабаровск
29 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.К. Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682643, <...>)

о взыскании 4 429 745 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 25.01.2024 №85-ДЭК,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.


АО «ДГК» (далее –– истец, РСО) обратилось в арбитражный суд к ООО «УК «Микрорайон» (далее – ответчик, управляющая организация, УО) с иском о взыскании 4 193 728 руб. 84 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2023г. по март 2024г., 236 016 руб. 35 коп. пени за период с 16.12.2023 по 31.05.2024, всего 4 429 745 руб. 19 коп., а также пени, рассчитанные в соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона №190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010, начиная с 01.06.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга:

- за период ноябрь 2023г. - январь 2024г. с 01.06.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 2 699 271 руб. 30 коп.;

- за период февраль 2024г. с 01.06.2024 по 13.06.2024 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 14.06.2024 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 776 650 руб. 82 коп.;

- за период март 2024г. с 01.06.2024 по 14.06.2024 (по 60-й день просрочки) в размере 1/300, с 15.06.2024 по 14.07.2024 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 15.07.2024 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 717 806 руб. 72 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, истец производит отпуск тепловой энергии на объекты – многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, на основании договора от 15.11.2023 №3/4/056220/02378 теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно условиям договора, РСО подает потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а УО принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении УО, а также обеспечивает постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД к предоставлению коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора, поставка коммунальных ресурсов на объекту УО производится через присоединённую сеть на границе балансовой принадлежности сетей РСО или теплосетевой организации и сетей УО, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Расчетный годовой объем отпуска коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества МКД на объекты жилого фонда, находящегося в управлении УО, указан в приложении №1.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора, УО обязалась производить оплату потреблённых при содержании общего имущества МКД коммунальных ресурсов в срок, установленный пунктом 6.5 договора.

Как следует из пункта 6.1 договора, стоимость коммунальных ресурсов за расчетный период рассчитывается по тарифам, установленным решением уполномоченного органа.

Согласно пункту 6.5 договора, расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор заключен на срок до 31.12.20130.06.20244 с дальнейшей пролонгацией (п.8.1 договора).

Истец во исполнение условий договора в период с ноября 2023г. по март 2024г. года произвел поставку тепловой энергии на объекты потребителя, что подтверждается ведомостями потребления за указанный период и актами приема-передачи, актами снятия показаний расчетных приборов учета тепловой энергии, выставил на оплату счета-фактуры №3/4/01/389258 от 30.11.2023, №3/4/01/426075 от 31.12.2023, №3/4/01/001688 от 31.01.2024, №3/4/01/037329 от 29.02.2024, №3/4/01/104887 от 31.03.2024.

Обязательства по оплате стоимости тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом (оплата произведена на общую сумму 157 714 руб. 33 коп. по платежным поручениям №44 от 22.05.2024, №45 от 27.05.2024), в связи с чем истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате стоимости поставленной тепловой энергии и пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком не представлено, возражений по иску не заявлено, также как и мотивированных и подтвержденных надлежащими письменными доказательствами возражений относительно объема и качества принятой энергии.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, признан верным, произведен истцом с учетом частичных оплат ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 4 193 728 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие просрочки по оплате ответчиком стоимости поставленной тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании пени в сумме 236 016 руб. 35 коп., рассчитанной в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.12.2023 по 31.05.2024, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Кроме этого, судом признается обоснованным и соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 759 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО УК «Микрорайон» (ОГРН <***>) в пользу АО «ДГК» (ОГРН <***>) основной долг на сумму 4 193 728 руб. 84 коп., пени на сумму 236 016 руб. 35 коп., пени по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 в следующем порядке:

- за период ноябрь 2023г. - январь 2024г. с 01.06.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 2 699 271 руб. 30 коп.;

- за период февраль 2024г. с 01.06.2024 по 13.06.2024 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 14.06.2024 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 776 650 руб. 82 коп.;

- за период март 2024г. с 01.06.2024 по 14.06.2024(по 60-й день просрочки) в размере 1/300, с 15.06.2024 по 14.07.2024 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 15.07.2024 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 717 806 руб. 72 коп.;

а также расходы по оплате государственной пошлине на сумму 45 149 руб.

Возвратить АО «ДГК» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 759 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В. Бутковский