Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А45-7579/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7579/2023
г. Новосибирск
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>), г. Москва

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №179/ОАЭ-ДЖВ/20/3/1 от 22.05.2020 в размере 97 866 рублей 72 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.202, с 01.10.2022 по 23.03.2023 в размере 4 072 рублей 10 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 26.12.2023, паспорт, диплом;

ответчика – ФИО2, доверенность от 21.06.2022, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (далее по тексту – истец, ООО «Промстройсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №179/ОАЭ-ДЖВ/20/3/1 от 22.05.2020 в размере 97 866 рублей 72 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.202, с 01.10.2022 по 23.03.2023 в размере 4 072 рублей 10 копеек.

Определением суда от 27.03.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать задолженность по Договору возмездного оказания услуг № 179/ОАЭ-ДЖВ/20/2/1 от 22.05.2020г. в размере 97 866 рубля 72 копеек, проценты в размере 6 884 рубля 19 копеек, всего 105 303 рубля 83 копейки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворил ходатайство истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и письменным отзывом возражает против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 22.05.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 179/ОАЭ-ДЖВ/20/3/1 возмездного оказания услуг.

Согласно предмету Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по сбору, транспортированию и водоотведению (очистке) жидких бытовых стоков с вокзалов Новосибирской области (далее - Услуги).

Содержание Услуг, их результаты и требования к ним указаны в Техническом задании. Срок оказания услуг - с момента подписания договора по 31 марта 2022 года.

Сторонами 27.06.2022г. подписано дополнительное соглашение к Договору о продлении срока его действия до 30.06.2022.

Разделом № 3 Договора, определен порядок сдачи и приемки услуг, так по завершении оказания Услуг, но не позднее 5 (пяти) календарных дней Исполнитель представляет Заказчику результаты оказанных Услуг, оформленные в соответствии с Техническим заданием, подписанный со своей Стороны акт сдачи-приемки в двух экземплярах. Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения от Исполнителя акта сдачи-приемки направляет Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки Услуг с перечнем недостатков. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки Услуг он вправе по своему выбору потребовать:

устранения недостатков за счет Исполнителя, с указанием сроков их устранения,

возмещения своих расходов на устранение недостатков,

соразмерного уменьшения цены настоящего Договора, указав требование и сроки его выполнения в мотивированном отказе, либо расторгнуть настоящий Договор с применением последствий, указанных в пункте 10.5 настоящего Договора.

Пунктом 2.1. Договора, Цена настоящего Договора определена на основании открытого аукциона (Протокол №179/ОАЭ-ДЖВ/20/2 от 12.03.2020 г. лот 3 и протокола заседания комиссии по ценам № 7 от 13.04.2020 г.) и составляет - 279 619,20 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 20 копеек без учета НДС.

Цена настоящего Договора увеличивается на НДС (20%) - 55 923,84 рубля 84 копейки, и составляет всего с НДС - 335 543,04 рубля 04 копейки.

Оплата оказанных Исполнителем Услуг осуществляется в срок не более 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных Услуг (далее - акт сдачи-приемки) путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 14 настоящего Договора.

Дополнительным соглашением от 27.06.2022 цена Договора изменена, с учетом изменения срока действия Договора и срока оплаты по Договору, так Цена настоящего Договора определена на основании открытого аукциона (Протокол №179/ОАЭ-ДЖВ/20/2 от 12.03.2020 г. лот 3 и протокола заседания комиссии по ценам № 7 от 13.04.2020 г. и протокола №179/ОАЭ-ДЖВ/20/3 от 16.06.2022г.) и составляет 314 571 руб. (триста четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 коп. без НДС.

Цена настоящего Договора увеличивается на НДС (20%) - 62 914 руб. рублей 32 коп., и составляет- 377 485 руб. рублей 92 коп. с учетом НДС.

Оплата оказанных Исполнителем Услуг осуществляется в срок не более 7 рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных Услуг (далее - акт сдачи-приемки) путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 14 настоящего Договора.

Обязанность Заказчика по оплате Услуг считается исполненной в момент списания денежных средств со счета Заказчика.

Техническим заданием установлены объемы (количество) оказываемых услуг на каждый, год по каждому объекту, с определением цены за единицу услуги и общей стоимости услуг по каждому объекту на год.

Истцом 31 декабря 2021г. в адрес Ответчика выставлен Акт сдачи-приемки № 1158 оказанных услуг от 31.12.2021 г. за декабрь 2021 г. путем электронного документооборота.

Ответчиком в сроки указанные Договором Акт сдачи-приемки услуг подписан не был, мотивированного отказа в адрес Истца направлено не было.

31 января 2022г. в адрес Ответчика выставлен Акт.сдачи-приемки № 156 оказанных услуг от 31.01.2022г. за январь 2022г. путем электронного документооборота.

Ответчиком в сроки указанные Договором Акт сдачи-приемки услуг подписан не был, мотивированного отказа в адрес Истца направлено не было.

28 февраля 2022г. в адрес Ответчика выставлен Акт сдачи-приемки № 160 оказанных услуг от 28.02.2022г. за февраль 2022г. путем электронного документооборота.

Ответчик в срок указанный Договором Акт сдачи-приемки услуг подписан не был, направил в адрес Истца мотивированный отказ (исх. № 1050/РДЖВ З-Сиб от 04.03.2022г.) в котором указал, что в ходе рейдовой проверки сотрудниками Ответчика выявлены несоответствия выявленного объема согласно актов выполненных работ с фактическим значением, с просьбой уменьшить объема услуг за январь 2021г., январь 2022г. и февраль 2022г.

Истец, рассмотрев доводы, изложенные в мотивированном отказе, направил Ответчику ответ об отсутствии оснований для уменьшения объемов услуг, по причине того, что Договором не определен порядок фиксации объемов, а из представленных со стороны Ответчика документов (журналы) которые оформлены сотрудниками Ответчика в одностороннем порядке, невозможно определить каким образом сотрудниками измерялся объем оказываемых услуг.

Со стороны Ответчика Акт сдачи-приемки услуг за период с марта по июнь 2022г (№№ 243, 383, 533/, 693) так же не подписаны, направлены мотивированные отказы по той же причине, что и за февраль 2022г.

ООО «ПромСтройСервис» полагает, что доводы, изложенные ОАО «РЖД» в мотивированных отзывах являются необоснованными, так как в период действия Договора со стороны ООО «ПромСтройСервис» услуги оказывались в сроки предусмотренные Договором и в установленных объемах, претензий со стороны ОАО «РЖД» в период оказания услуг к Исполнителю не предъявлялось, однако Заказчиком услуги до настоящего времени не оплачены.

Истец полагает, что в связи с тем, что стоимость услуг по договору в соответствии с пунктом 2.1 является твердой, а их объем, как следует из Приложения № 1 к договору, фиксировано установлен на каждый год, следовательно, возникшие между сторонами правоотношения имеют признаки абонентских.

В связи с изложенным у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 97 866 рубля 72 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 97 866 рубля 72 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 884 рубля 19 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Доводы ответчика судом отклоняются как несостоятельные.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору возмездного оказания услуг № 179/ОАЭ-ДЖВ/20/2/1 от 22.05.2020г. в размере 97 866 рубля 72 копеек, проценты в размере 6 884 рубля 19 копеек, всего 105 303 рубля 83 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

1. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПромСтройСервис» (ИНН <***>) задолженность по Договору возмездного оказания услуг № 179/ОАЭ-ДЖВ/20/2/1 от 22.05.2020г. в размере 97 866 рубля 72 копеек, проценты в размере 6 884 рубля 19 копеек, всего 105 303 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 058 рублей

2. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 101 рубль государственной пошлины.

3. Вернуть ООО «ПромСтройСервис» (ИНН <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17 копеек.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья О.Б. Надежкина