Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А28-4089/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

31 мая 2019 года

Дело № А28-4089/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "БАРС" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО3 (доверенность от 10.04.2019)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАРС" (далее также – Общество) о взыскании 709 852 рублей 92 копеек, в том числе 663 600 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику по договору от 11.01.2016, и 46 252 руб. 92 коп. пени, начисленной за период с 27.03.2017 по 22.02.2019 в связи с просрочкой оплаты указанных услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен договор от 11.01.2016, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать транспортные услуги, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Стоимость оказываемых услуг определяется по расценкам, указанным в Приложении №1 к договору. Расценки являются фиксированными на протяжении всего срока действия договора. В стоимость включены все затраты, которые понесет исполнитель при исполнении заявок (пункт 3.1 договора).

Расчеты производятся на основании счета, подписанных сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг) и иных документов в течение 10 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 3.2 договора).

За просрочку оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

В рамках заключенного договора в период с 17.11.2016 по 10.03.2017 Предприниматель оказал Обществу услуги общей стоимостью 663 600 рублей, которые приняты заказчиком по актам без замечаний (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг).

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Общества в пользу Предпринимателя по состоянию на 31.03.2017 составляет 663 600 рублей.

22.02.2019 Предприниматель направил Обществу претензию от 22.02.2019, в которой просил перечислить сумму долга в размере 663 600 руб., а также пени за период с 27.03.2017 по 22.02.2019 в размере 46 252 руб. 92 коп. в срок до 10.03.2019.

Полагая, что Общество уклоняется от оплаты стоимости оказанных услуг, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг) подтверждается подписанными сторонами актами от 17.11.2016, от 01.12.2016, от 20.12.2016, 30.12.2016, от 10.03.2017, а также актом сверки взаимных расчетов. Стоимость оказанных услуг в сумме 663 600 рублей согласована сторонами в договоре, и подтверждена в указанных актах, акте сверки взаимных расчетов.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом взыскиваемой задолженности) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 663 600 рублей задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислена пеня (пункт 5.4 договора) в размере 46 252 руб. 92 коп. за период с 27.03.2017 по 22.02.2019.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы пени и установил, что расчет соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 46 252 руб. 92 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 17 197 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАРС" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 709 852 (семьсот девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 92 копейки, в том числе 663 600 рублей 00 копеек задолженности, 46 252 рубля 92 копейки пени; а также денежные средства в сумме 17 197 рублей 06 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин